On ressent clairement une tendance : @Lighter_xyz, @grvt_io et d'autres projets de Perp layer2 montrent leurs muscles, semblant vouloir rattraper @HyperliquidX. Mais cela semble clairement un peu "se lever trop tôt pour arriver trop tard", c'est embarrassant. La prospérité des DEX Perp devrait normalement appartenir aux layer2, comment se fait-il qu'elle soit interceptée par des Alt-L1 comme $ASTER ? 1) Le problème clé n'est pas complexe. Les quatre grands rois du layer2, comme Arbitrum et Optimism, visent à créer des Rollups généraux, mais cela détermine leur TPS et le temps de blocage, car la finalité des transactions, la synchronisation des états et les coûts de calcul complexes deviennent des freins. Comment pourraient-ils rivaliser avec un produit comme Hyperliquid qui offre une expérience comparable à celle des CEX en sous-seconde ? Ainsi, poursuivre à tout prix un objectif général est un péché originel. Lighter est très astucieux, ne s'embarrassant plus de la soi-disant généralisation, et a optimisé les transactions spécialisées tant au niveau des circuits ZK que de la correspondance des ordres, ce qui lui permet d'atteindre un volume de transactions comparable à celui d'Hyperliquid. Les autres DEX Perp basés sur layer2 doivent abandonner la conception généralisée pour récupérer leurs anciennes positions ; 2) La plupart des Perp layer2 s'accrochent encore à l'ancienne logique AMM ou tentent de concevoir un modèle hybride d'Orderbook. @GMX_IO, en tant qu'ancien grand frère des Perp layer2, a déjà prouvé que le plafond de l'AMM est là. En effet, les problèmes de perte impermanente, d'attaques MEV et de slippage affectent directement l'afflux de gros ordres de capitaux institutionnels et le trading haute fréquence, ce qui est presque inexistant dans le modèle CLOB+HLP de Hyperliquid ; Ainsi, pour que les Perp layer2 se relèvent complètement, ils doivent adopter pleinement l'architecture CLOB native. Les soi-disant améliorations progressives ont été rapidement réfutées par la fuite de dYdX ? 3) Les anciennes incitations à l'exploitation DeFi des layer2 ont perdu leur attrait. Des nouveaux joueurs comme Hyperliquid, en plus de la performance de trading sous-jacente, offrent des mécaniques variées, telles que l'intégration de la culture MEME, des airdrops de points, des rachats de tokens, etc., offrant aux utilisateurs une grande amélioration de l'expérience et des attentes de gameplay ; De plus, la liquidité des layer2 est gravement dispersée, chacun utilisant divers moyens d'incitation pour attirer les utilisateurs, ce qui augmente directement le coût de pontage inter-chaînes pour les utilisateurs et profite à de nombreux projets de ponts inter-chaînes tiers, sans vraiment renforcer la fidélité des utilisateurs à leur propre protocole ; Voilà. Il y a en effet de nombreux DEX Perp dans l'écosystème layer2. En plus des projets mentionnés ci-dessus, il y a @SynFuturesDefi, @OrderlyNetwork, @tradeparadex, etc., qui continuent de construire. GRVT a récemment levé 19 millions, ce qui montre que les Perp layer2 n'ont jamais abandonné la lutte pour le pouvoir de parole. Vraiment, même si Hyperliquid les a mis à terre, au moins, ils devraient avoir une chance de se battre face à @Aster_DEX, @SunPerp_DEX, etc. ? N'oubliez pas que la quantité massive de stablecoins et le TVL DeFi accumulés dans l'écosystème Ethereum sont un avantage absolu que d'autres L1 ne possèdent pas.