Powerpei

I går fornyet jeg et utenlandsk dataverktøy jeg vanligvis bruker Regningen var bare noen titells dollar, og den døde bomben betalte ikke Til slutt sendte den innenlandske banken meg en risikokontroll-tekstmelding direkte og frøs kredittkortet Jeg ringte og diskuterte med den manuelle kundeservicen i nesten en halvtime Etter å ha prøvd å bevise at «jeg er meg, jeg brukte mine egne penger og ikke ble lurt», ble det motvillig løst Jeg la på og så på kortet på bordet, og jeg følte virkelig at dette gamle finanssystemet var råttent Du tror pengene er dine, men i deres øyne er du bare en leietaker med rett til å bruke dem > Dette er grunnen til at jeg flere ganger i dag så på Bybits kunngjøring om 10 millioner WLFI-belønninger. ———— Mange ser på denne typen aktivitet, med øynene festet på hva de skal logge inn hver dag, spiller TradeGPT-samlingsfragmenter og går til lotteriet For å være ærlig, gidder jeg ikke engang å påpeke dataspillet som tar tid som gratis arbeidskraft ➤ Det som virkelig får meg til å føle noe, er den mest diskrete setningen i kunngjøringen: det er ingen permanent håndteringsgebyr mellom USDC og USD1, og mainstream valutapar er åpne over hele linja. Tenk på det, hva lever utvekslingen av? Det er håndteringsgebyret Bybit er nå villig til å kutte dette fettet, og de vil også legge ut millioner av dollar i tokens for å holde aktiviteter, hva prøver du å gjøre? Du kan gå og se gjennom dataene på kjeden for å forstå ➤USD1 har nettopp økt sin netto utstedelse med mer enn 20 millioner nylig I tillegg har institusjoner med bakgrunn som MovaLab direkte blitt den første gruppen supernoder Begynn å hardskjære kaken av valutaoverføringer og AI-betalinger Dette er slett ikke en enkel plattform-vårkampanje, dette er den politiske kapitalen bak det som subsidierer ekte penger Tvangslegging av et parallelt dollarspor i markedet ———— I denne sirkelen, ikke konkurrer med trenden Nå konkurrerer de fleste institusjoner om prisingsmakt og likviditet på denne nye veien. For oss småinvestorer er det meningsløst å diskutere om dette er rent eller ikke. Min operasjon er ekstremt kjedelig, men også den tryggeste. ➤ Flytt USDC-en som er inaktiv på kjeden og spis aske i hånden, uansett, det er null slitasje på børsen, og du kan lett berøre spothandelsvolumgrensen på 500 dollar. Siden gigantene er villige til å bruke penger for å ta tak i den økologiske basen, vil ikke denne definitive likviditetssubsidien bli tatt forgjeves. Når det gjelder Mantle-on-chain-interaksjonen med premiepotten på 1 million, kan de som har energi enkelt klikke to ganger for å få den. I dette markedet fullt av torden er det mer behagelig å tjene subsidier som du kan forstå enn å blindt gjette markedet. Ok, la oss ikke snakke om det. Jeg må fortsatt få tak i helveteverktøyet for å fornye, jeg ble kastet ut av banken nettopp, og jeg glemte til og med innloggingspassordet mitt.

NVDAs opsjonshandelsvolum skjøt i været 268 ganger, er det en institusjonell suksess eller et detaljhandelskarneval? Det finnes data i det amerikanske aksjeopsjonsmarkedet i dag, som er svært egnet for samtaler. ➤ NVDA Put utløper 15. mai med en innløsningskurs på $232,5, med et handelsvolum på 108 700 kontrakter Men åpen rente er bare 405 VOL/OI er mer enn 268 ganger Det som er enda mer overdrevet, er at denne salgsprisen falt med 86 %+ samme dag Når mange ser disse dataene, er deres første reaksjon: Er de store pengene bearish på Nvidia? Ikke nødvendigvis Det er her alternativer blir mest misforstått. ---- ➢ La oss snakke om Put først Kort sagt kan det enkelt forstås som: Sats på at prisen faller, eller kjøp forsikring for stillingen. For eksempel, hvis du kjøper NVDA Put, håper du teoretisk at NVDA vil falle Men den største forskjellen mellom alternativer og spot er: > stedet så lenge retningen er riktig, kan tiden ikke drepe deg umiddelbart. > alternativene er forskjellige. > opsjon har en utløpsdato Du må ikke bare se i riktig retning, men også til rett tid. ---- Hvorfor er dette NVDA Put-handelsvolumet så stort at det har falt med 86 %? ➤ Kjernen er én: Prisen fulgte ikke rytmen. Den utløper 15. mai, noe som indikerer at den er svært nær utløpsdato Denne kortsiktige opsjonen synker raskt i tidsverdi. Du kan føle at NVDA har steget mye, eller du kan føle at den burde trekke seg tilbake. Men hvis det ikke faller på plass raskt før utløp, vil puten bli spist opp av tidsverdien. Den grusomste delen av opsjonene er: Du ser kanskje i riktig retning, men hvis du gjør det på feil tidspunkt, vil du tape penger til slutt. ---- La oss se på handelsvolumet og åpen interesse. Volum: Hvor mange kontrakter ble handlet i dag Åpen interesse: Hvor mange kontrakter har ikke blitt inngått på markedet. Dette NVDA-innlegget: → handelsvolum var omtrent 108 700 aksjer → åpne interesse er omtrent 405 kontrakter Dette viser at handelen er svært aktiv på dagen og mye høyere enn den opprinnelige posisjonen. Men dette er ikke det samme som «langsiktige, store kapitaltunge posisjoner». Det kan bare være: > kortsiktig innen dagen > hekk > markedsmakere justerer posisjoner > nærmer seg utløpsspill > spekulative ordre som går raskt inn og ut Så når du ser en stor greie, kan du ikke bare rope ut store shorts ---- Hvorfor er VOL/OI viktig? Enkelt sagt: ➤ Volum / Åpen interesse Jo høyere dette tallet, desto mer åpenbar ble dagens handel plutselig forsterket. NVDA Denne putten har en VOL/OI på mer enn 268 ganger Dette er virkelig en endring Men endringen betyr bare én ting: ➤ I denne posisjonen er det mange fond som uttrykker kortsiktige synspunkter. Det betyr ikke nødvendigvis at de bearish vil lykkes Det betyr ikke nødvendigvis smarte penger Det betyr ikke at du definitivt vil tjene penger ---- ➢ QQQ har en lignende situasjon En put som utløper 15. mai med en innløsningskurs på 719 dollar har et handelsvolum på omtrent 25 400 kontrakter Den åpne renten er bare 162 VOL/OI over 156 ganger Men denne putten falt også med 63 %+ samme dag Dette viser at kortsiktige fond ikke bare ser på NVDA, men også bruker QQQ for å satse på Nasdaq-svingningene Men resultatet er fortsatt det samme: Høy transaksjon betyr ikke at retningen er etablert I opsjonsmarkedet ser du ofte følelser, ikke svar. ---- Her ser vi også på IV IV er implisert volatilitet Du kan forstå det som: Markedet setter prisen for fremtidige svingninger. Jo høyere veneflon, desto dyrere er alternativet Jo lavere veneflon, desto billigere er alternativet Å kjøpe opsjoner handler ikke bare om å satse på retning Du kjøper fortsatt volatilitet Hvis du kjøper put, faller ikke prisen betydelig, og IV-en trykkes, det er en dobbel kill: > instruksjon kom ikke ut > volatilitet hjalp deg heller ikke Mange taper penger på opsjoner, ikke fordi de tar helt feil Men retning, tid, volatilitet, bare én rett ---- Så kortsiktige opsjoner, spesielt 0DTE / opsjoner nær utløp, er omtrent som å legge til en nedtelling i markedsbildet. Du kan ikke bare si: NVDA er for høy Det er på tide at Nasdaq trekker seg tilbake Du må også svare: Når vil → falle? Hvor falt →? Hvor raskt faller →? Utvider →IV? → Er det en hendelse som katalyserer? Er → likviditet nok? En mindre betingelse, rentekurven kan være fullstendig deformert Derfor ser kortsiktige alternativer spennende ut, men er svært uvennlige for den gjennomsnittlige personen. ---- Jeg ser på endringen av opsjonen nå, og jeg vil ikke konkludere direkte: Noen er bearish Institusjoner ønsker å knuse markedet Smart penger kommer inn i markedet. Jeg foretrekker å bruke det som et følelsesmessig termometer. Den plutselige forsterkningen av put-transaksjonen indikerer at noen forsvarer seg på et høyt nivå, eller satser på en pullback. Men hvis salgsprisen raskt går tilbake til null, betyr det at fallet ikke har blitt spilt på. Det bearish-forsvaret mislyktes. Omvendt, hvis indeksen virkelig faller under nøkkelposisjonen etter puten, kan kortsiktige opsjoner igjen forsterke volatiliteten. ---- Derfor er det mest verdifulle å se i dagens NVDA/QQQ-putendring ikke «hvem som er bearish». Men disse variablene: > regi > tid > volatilitet > handelsvolum > ledig stilling > mobilitet Spot er ofte som et sant eller usant spørsmål Alternativer er mer som multivariate ligninger Du trenger ikke bare å se på opp- og nedturene Du må se det rette samtidig: ➤ Opp- og nedgangsretning, forekomsttid, variasjonsområde, IV-endring, utløpsstruktur ---- ➤ Min egen forståelse er: I det høye stadiet av amerikanske aksjer vil opsjonsmarkedet bli mer og mer som en sentimentforsterker Spesielt høyrisikomål som NVDA, QQQ og SPY Når alle ser etter en tilbakegang på et høyt nivå, vil put-transaksjonen plutselig forsterkes. Men hvis prisen ikke faller på lenge, vil disse putene raskt forfalle og danne en ny squeeze. Så ikke bare ta valgendringer som svar. Det er mer som et spørsmål: Er markedet i denne posisjonen, forsvarer det, eller satser det på en mislykket tilbakegang? Her er det verdt å følge med på. Merk: Innholdet ovenfor er utelukkende for personlig mening og referanse, og gir ingen investeringsråd! #Options #NVDA #QQQ #美股 #期权

Nylig ser jeg på stablecoins og ser ikke på hvem som forteller den store historien For det mangler ikke på historier på dette sporet. > virkelig sjeldne er: Har det blitt satt inn i den virkelige handelsveien? Så BTCUSD1 evigvarende kontrakter vil jeg ikke bare se på 100 ganger belåning. Det som er enda mer verdt å se på, er at USD1 går inn: ➢ Sitasjonsvaluta ➢ Margin ➢ Sikkerhet ➢Porteføljemargin Dette er ikke en enkel oppføring av et handelspar I stedet begynner den å gå inn i transaksjonsoppgjørsveien. > Solana har også gjort trekk Den 14. mai kunngjorde det relevante økosystemet et samarbeid med @byreal_io Den 19. mai arrangeres det også handelskonkurranser og insentiver Men motivasjonen bør holdes tilbake Det gir kortsiktig handelsvolum, Det betyr ikke at det kan føre til langsiktig beholdning. Hva > virkelig ønsker å se på: Etter hendelsen, Brukere, likviditet og transaksjonsfrekvens er fortsatt til stede. > Tempo-linjen er også interessant USD1 ble lansert @tempo, og ble den første TIP-20 stablecoinen med et lager på over 4,5 milliarder Hvis det kan strekke seg fra vekslingsmargin til on-chain økologi og betalingsinfrastruktur, Da er det ikke bare enda en ny stablecoin I stedet begynte de å teste om de kunne bli gjenbrukbare oppgjørsmidler. Jeg er ikke hjerneløs som ser på denne linjen. Det er bare det at stablecoin-sporet er for voluminøst nå. > utstedelsesskala er ikke endelig > reell bruk Den som kan gå inn på den virkelige handelsveien har muligheten til å bli overlatt av markedet. $WLFI Det som virkelig må verifiseres i oppfølgingen, er ikke kortsiktige følelser. Det handler om hvorvidt bruksområdene for USD1 kan fortsette å spre seg. Merk: Det USD1-relaterte økosystemet er fortsatt under utvikling, og innholdet er ikke nok til å gi noen investeringsråd, DYOR #USD1 #WLFI #DeFi

Etter å ha studert den kvantitative handelsroboten en periode, ble han matet med et stort antall tekniske indikatorer + nåværende on-chain-data osv., og handelsstrategien oppsummert av AI-agenten. 🚨 BTCs nyeste handelsstrategi: Pullback og long scheme (opprinnelig ventet på utløsing, men nå har den falt) 💡 Kjernelogikk: vent tålmodig på bekreftelse av nøkkelstøtteområdet, ikke følg blindt høyere, og legg deretter inn bestillinger i batcher etter at signalet til høyre er etablert. 📌 Triggere (alle uunnværlige) Pristrinnspunkt: Går tilbake til området 79 500 - 80 000. Lysestakemønster: 4H-perioden avslutter hammeren med en lang nedre skygge eller bullish engulfing og må ikke bryte under forrige bunn på 79 188. Indikatorresonans: 1H StochRSI krysset vellykket over 20 fra den oversolgte sonen. Derivatdata: Finansieringsrenten kan ikke bli dypt negativ (den må holdes på >-0,02 %, noe som betyr at bjørnene ikke har desperat short-jakt, og markedsstemningen er relativt sunn). Grunnleggende støvler landet: Warshs første tale var over, og markedsretningen var klar. ⚙️ Utførelsesparametere (Kun etter grenserekkefølge) 🎯 Batch-opptak: (Denne inngangsstillingen må oppfylle kravene ovenfor) 79 200 (Lys 60 %) 78 800 (40 % opp) 🛑 Hard stopp: 78 200 (under forrige bunn på 78 613 + ATR-buffer, unngå heltallslikviditetsjakt). 💰 Ta profittmål (TP) TP1: 81 500 (50 % av posisjonen er lukket, resten av posisjonen er garantert tap) TP2: 82 000 (30 % lukket, test 200-dagers EMA-undertrykkelse) TP3: 82 500 (20 % haleposisjon, høyre plass etter kamputbruddet) For øyeblikket utvikler vi også ferdighet knyttet til børsen, hvor en ordre legges, gevinst og tap av ordren kan registreres lokalt, åpningsindikatoren kan oppsummeres og gjennomgås i fremtiden, og åpningsindikatoren kan gradvis korrigeres. (Ser vi på nåværende form, vil vi observere hans oppfølgingstrend, og ikke åpne en ordre direkte på markedsprisen) PS: Denne artikkelen handler om deling av teknologi og utgjør ikke investeringsrådgivning. #大漠茶馆 #openclaw #AI #量化交易

Jeg kan ikke samhandle med deg Blue V i fremtiden, beklager 🤣 De siste dagene har det å kunne vises side om side med alle Blue V-lærerne på samme overvåkningsliste vært et ekstremt verdifullt, veldig strålende og ekstremt uvirkelig minne i min kontokarriere. En gang i tiden, hver gang jeg klikket på hjemmesiden og så radene med oppmerksomhet, følte jeg meg i transe over at jeg var litt nærmere verdens sentrum. Hver like, hver retweet og hver interaksjon du har, er som en lysstråle midt på natten, som lyser opp veien videre for min vanlige konto. Men det finnes ingen bankett i verden, og det finnes ingen evig sammenkobling mellom Internett. I dag, med et dypt og blandet hjerte, må jeg ta farvel med dette Blue V-vennskapet. Det er ikke det at vi ikke verdsetter det, det er ikke det at vi ikke savner det, og det er ikke det at vi glemmer de små bitene vi en gang passerte i informasjonsflyten. Det er bare det at livet alltid må gå videre, og kontoen må til slutt gå sin egen vei. Takk for at du er på min overvåkningsliste, og for at du kort ga hjemmesiden min illusjonen av «Jeg virker ganske ordnet». Jeg vil alltid huske de dagene. Må du Blue V fortsette å skinne i fremtiden og fortsette å skinne innen dine respektive felt. Og jeg, med dette minnet, vil gå stille ut. Fjellene og elvene møtes, og algoritmen vil se deg igjen. Farvel, mine ærede Blue V-venner. Denne gangen, bare Gull versus gjensidige relasjoner?

Hongkong-aksjene har faktisk vært varme igjen i det siste Men vær oppmerksom på en virkelighet: ➢ Billetter med kjøtt er ofte ikke gode Lett å vinne billetter, ikke nødvendigvis kjøtt. I år presterte mange Hongkong-aksjer svært sterkt på første dag, som Jitai Technology, MiniMax, Biren Technology og andre billetter med AI/hard teknologi-merker, som alle har en sterk inntektseffekt. Men problemet er at vinnerraten også er veldig lav Populære billetter kjøpes tusenvis av ganger på hver sving, og detaljinvestorer er ofte bare i gang. > rundt 15. mai er Tuopu CNC verdt å følge med på. > børsnotering 12.–15. mai, forventes den å bli notert 20. mai, med en verdi på rundt HK$2 666 Dens merkelapper er sterke: kommersiell luftfart første lager, fem-aksers CNC-maskinverktøy, høykvalitets produksjon. Denne typen billett har en tendens til å bli varm, men det er også lett å bli overfylt Det mest fryktede med Hongkong-aksjer er ikke at ingen griper dem, men at alle griper dem. For hvis presset fylles opp på forhånd i margin- og gråmarkedsfasene, kan det bli et pengespill på første dag. ➤ Så nå kan du ikke bare se på om det er populært eller ikke Det avhenger av vinnerraten, marginen, verdsettelsen, gråmarkedet og første dags prosjekt. Å kunne kjempe betyr ikke å slå tilfeldig. Kjernen i Hongkong-bestandene er ikke å skynde seg inn, men å vurdere om kjøttet allerede er spist av andre på forhånd. Merk: Innholdet ovenfor er kun for personlig innholdsanalyse og gir ingen investeringsråd, DROY #港股打新

Alle er velkomne til å delta på Misas forlovelsesmottakelse 🤣 22. mai Siden jeg brukte #OnchainOS Søk gjennom kjeden, signer signalet, og ta den optimale veien Alt gjorde det for meg. Jeg er forelsket, det vokter min posisjon, Jeg giftet meg, og det ga meg medgift. Jeg betaler, og han betaler regningen for meg. Bruk Onchain OS Det som holdes er ikke hånden, men skjebnens optimale vei. Onchain OS fungerer rett ut av esken Gjør komplekse beslutninger enkle 💚

De siste to dagene har markedet begynt å knytte Trumps reise til WLFI-fortellingen. Denne sammenhengen er ikke overraskende ➤ Men hvis du skriver samme ramme direkte på bakken nå, tror jeg det fortsatt er for tidlig. Det som virkelig er verdt å se, er ikke et bilde, I stedet ble de tre linjene for første gang satt inn i samme diskusjonsrammeverk av markedet: Geopolitikk, AI-infrastruktur, stablecoins --- Tegn grensene tydelig Ifølge offentlig informasjon ankom Trump Beijing 13. mai, og hans liste over følgesvenner inkluderer Elon Musk, Nvidias Jensen Huang og Eric Trump Men det er også offentlige uttalelser om at Eric Trump ikke vil gjøre forretninger på denne turen Så på dette stadiet er dette temaet mer egnet til å forstås som et signal verdt å observere enn som et verifisert fremskritt. --- Hvorfor er markedet fortsatt følsomt for dette? Fordi prosjekter som WLFI ofte ser på mer enn bare det nåværende produktet når de priser markedet En større del handler faktisk om å prise ressursene, scenarioene og distribusjonsmulighetene det kan koble seg til i fremtiden Grunnen til at denne turen til Beijing har satt i gang diskusjon I bunn og grunn berører det fantasien til politisk oppmerksomhet, teknologikapital og on-chain finansiering samtidig. --- Men det jeg bryr meg mest om, er ikke den kortsiktige populariteten i seg selv, Snarere et mer praktisk spørsmål: Stablecoin-aktiva som 1 USD, Finnes det en mulighet for å gå fra «narrativt objekt» til «betalingsverktøy» eller «oppgjørsverktøy» i fremtiden? Dette er to helt forskjellige stadier. Det første bygger på følelser og oppmerksomhet, sistnevnte er avhengig av tilgang, bruk og kontinuerlig sirkulasjon. --- Så det som virkelig er verdt å følge med på, er ikke mengden diskusjon, men den strukturelle handlingen. Jeg vil fokusere på tre ting: 1. Finnes det et tydeligere institusjonelt samarbeid eller en kanal å fremme? 2. Om det finnes reelle betalings-/oppgjørsscenarier 3. Om det finnes infrastrukturtiltak rundt etterlevelse, forvaring og klarering Hvis disse ikke vises, Da er denne bølgen mer som emosjonell forsterkning enn grunnleggende endringer. --- Jeg har alltid følt at det mest verdifulle øyeblikket for stablecoins, Det er ikke den varmeste tiden for diskusjon, Det er når det begynner å komme inn i virkelige pengestrømmer. > kan nås, > kan brukes, > kan kontinuerlig settes, Disse tre tingene er viktigere enn noen gang tidligere i samme ramme. --- ➢ Min fasebaserte vurdering er: Denne turen til Beijing er verdt å følge med på, men den egner seg bedre til sporing enn til å trekke konklusjoner for tidlig. I det minste viser det at de tre linjene politikk, teknologi og on-chain finance dukker opp oftere og oftere i samme bilde. Men det som virkelig bestemmer øvre grense er Det er ikke hvem som vises på bildet, Det er hvem som kan tiltrekke oppmerksomhet til produkter, scener og bruk. Merk: Innholdet ovenfor er kun for demontering av personlig informasjon og gir ingen investeringsråd, DROY!

Vi har identifisert de populære målene for ulike sektorer innen AI-investeringer i amerikanske aksjer. Fra halvledere og optisk kommunikasjon, til lagring og strøm, Hvilke sektorer har du vunnet mye i år? Hvilke nøkkeloppsett fokuserer du på nå? Panoramainvestering i AI, kom til Panorama Exchange! Favorittmål, alt på én gang:

I morges la flere gamle grupper ut listen over Ledong Robot (). I går kveld var økningen på mer enn 200 poeng i det mørke markedet full av skjermbilder av mer enn 10 000 Hongkong-dollar Når man ser på denne spennende scenen, antar jeg at mange er misunnelige Alle stirret bare på de heldige utvalgte som spiste kjøtt Men ingen regnet ut at i hæren på 512,7 milliarder Hongkong-dollar i margin (finansiering) Hvor mange som ikke bare ikke rører et skilt, men også må bære høy kapitalrente i flere dager Detaljinvestorer vil mest sannsynlig bli overbelastet av ordene i nyhetsoverskriften som er 6 700 ganger overtegnet. Jeg trodde dette var et helt hjernedødt impulssignal Du kan roe deg ned og regne ut kontoen i revers →→→ 6 700 ganger, noe som betyr at førstehånds lotterisatsen tragisk nok har blitt komprimert til ynkelige 0,8 % De store investorene som bruker titalls millioner penger på å toppe hodet, trekke fra kapitalkostnadene, og til slutt knapt får en hard penger på det meste For de som vant i lotto, må det være morsomt, men for de fleste småinvestorer er dette en kjøttkvern med en ekstremt lav kapitalutnyttelse Ut fra den nåværende trenden med Hongkong-aksjer, er det eneste som kan gi vanlige folk en liten sjanse til å overleve faktisk den obligatoriske callback-mekanismen Vanligvis kan den offentlige markedsandelen være 10 %, men fordi Ledong er overkjøpt denne gangen, har den oversteget 100 ganger Privatinvestorers aksjer ble tvunget omskrevet til 35 % Hver gang jeg går av banen, stirrer jeg lenge på denne tilbakekallingsterskelen ➢ Hvis dette livreddende strået ikke kan utløses, går de små fondene kun inn for å betale håndteringsgebyret til megleren som kanonføde, og de er ikke engang kvalifisert til å være på bordet i det hele tatt →→→ La oss snakke om bunnposisjonsspillet Mange er nye, og de ser ikke engang på hvem sponsoren i prospektet er, og de følger andre blindt (jeg må si at flaks også er en del av styrken, haha) Ledong kan stabilisere seg denne gangen, tror du virkelig det er takket være AI-konseptet? Faktisk er det Haitong International og Guotai Junan som bruker ekte penger som en sjøgudnål under Hvis hjørnesteinen i en ny aksje er fasanfond som aldri har vært kjent før Selv om konseptet blåser gjennom himmelen, er sannsynligheten for å åpne et brudd ekstremt høy Prisingsmakten før oppføringen var aldri tro, det var alle fraksjonsstyrkene til disse sponsorene (disse små detaljene må legges merke til) →→→ Når det gjelder gårsdagens gråmarkedshandel, var det det mest virkelige speilet Jeg er vant til å stirre på det mørke markedet til Futu og Phillip samtidig på datamaskinen Når gråmarkedstrenden er svak eller til og med diskontert, betyr det at de store fondene stormer febrilsk, og det finnes ingen tull annet enn å rydde posisjonen og stoppe tapet i det første sekundet av åpningen neste dag I går kveld steg Ledong til 229 % i Futu, og kjøpspremien var litt oppsiktsvekkende, noe som var den eneste grunnen til at jeg våget å ta bunnposisjonen i dag Fra 19 år med å spille ny Xiaomi helt til i dag Tråkket på den dype gropen av bioteknologiaksjer Den har også fått flere bølger av AI-utbytte I dette miljøet med alvorlig likviditet tror jeg ikke på flaks, jeg tror bare på noen av mine referansestandarder: ikke rør den sterke fortellingen, ikke se på den hvis den er mindre enn 500 ganger overkjøpt, og ikke bli over natten uten en 50 % sikkerhetsbuffer i det mørke markedet Selv om jeg spiste denne kjøttbiten i dag, kan jeg ikke tjene nok penger på markedet, men jeg kan definitivt miste hovedstolen Ikke bruk de hardt opptjente pengene dine på å fylle de upopulære fallgruvene som ingen vil ha, forstå reglene nederst før du ender opp – det er mye mer nyttig enn et eterisk skjermbilde av rekkefølgen (Logikken bak personlig reell handel er demontert, og det er på ingen måte et forslag om investering eller kontoåpning.) DYOR。 ) #港股打新