#HarvardDumpsETHforBTC

🚨 Najważniejsze wiadomości kryptowalutowe w tę niedzielę 🧵 Harvard zmniejszył udziały w $IBIT o 43% do 117 mln USD i całkowicie wycofał się z spotowego ETF na Ethereum BlackRock. 🇦🇪 Tymczasem Mubadala z Abu Zabi zwiększyła udziały w $IBIT do 566 mln USD — co pokazuje wyraźne rozbieżności instytucjonalne wokół ETF-ów na Bitcoina. ⚡ Firedancer jest już aktywny na mainnecie Solana i oficjalnie produkuje bloki. Klient walidatora zbudowany przez Jump Crypto przetworzył już dziesiątki milionów transakcji. 🟡 VanEck i Grayscale w piątek złożyły zaktualizowane wnioski o ETF na BNB do SEC. 🏦 Największy bank Włoch, Intesa Sanpaolo, zwiększył ekspozycję na kryptowaluty z około 100 mln USD do około 235 mln USD w pierwszym kwartale i po raz pierwszy dodał ekspozycję na Ethereum. 📉 Aktualne ceny: • BTC — 78 150 USD • ETH — 2 185 USD • XRP — 1,417 USD • SOL — 86,94 USD #BTC #ETH #SOL #BNB #ETF #Crypto #OKX

Harvard właśnie wydał swoje najgłośniejsze dotychczasowe oświadczenie dotyczące kryptowalut. I nie jest bycze nastawione do ETH. W tym tygodniu opublikowano zgłoszenia 13F za pierwszy kwartał, a największy na świecie fundusz uniwersytecki całkowicie wycofał się ze swojej pozycji w Ethereum spot ETF o wartości 87 mln USD, tej samej, którą zbudował zaledwie kwartał wcześniej. Zredukował również swój udział w BlackRock IBIT o kolejne 43%, do 3,04 mln akcji o wartości około 117 mln USD. To drugi kolejny kwartał cięć w BTC po 21% redukcji w czwartym kwartale. Tymczasem Mubadala z Abu Zabi poszła w przeciwnym kierunku. Fundusz suwerenny zwiększył swoje udziały w IBIT o 16% do 14,7 mln akcji o wartości 566 mln USD. To cztery kolejne kwartały akumulacji od momentu pierwszego ujawnienia ekspozycji na bitcoina pod koniec 2024 roku. IBIT jest teraz drugim co do wielkości udziałem Mubadali w akcjach amerykańskich, zaraz po GlobalFoundries. Ten wzorzec trudno zignorować: · Fundusze majątkowe państw: nadal dokupują BTC, kwartał po kwartale · Największy fundusz uniwersytecki: redukuje BTC, całkowicie zbywa ETH · Przepływy w ETF na ETH: pięć kolejnych miesięcy odpływów od listopada 2025 do marca 2026, łącznie ponad 2,8 mld USD odpływu Wyjście Harvardu z Ethereum jest szczególnie wymowne. Utrzymywał tę pozycję dokładnie jeden kwartał, zanim ją zamknął. To nie jest strategiczna rotacja. To odwrócenie przekonania. To nie oznacza, że ETH jest martwe. W kwietniu do ETF na ETH wpłynęło 356 mln USD, co przerwało tę serię. Ale gdy największy fundusz uniwersytecki na świecie buduje pozycję i porzuca ją w ciągu 90 dni, mówi to coś o tym, jak tradycyjni alokatorzy postrzegają stosunek ryzyka do zysku. Jakie jest Twoje zdanie: czy Harvard zbyt wcześnie wychodzi z ETH, czy fundusze suwerenne spóźniają się z handlem BTC? #HarvardDumpsETHforBTC #SamsungLaborTalksCollapse #SpaceXIPOCountdown #WarshFedPowerShift $BTC $ETH $SOL

Fundusz Harvardu sprzedał swoją pozycję w Ethereum ETF. Mubadala z Abu Zabi zwiększyła swój udział w Bitcoin ETF o 16% do 566 milionów dolarów. Dwa instytucjonalne ruchy w tym samym tygodniu mówią tę samą historię: najbardziej zaawansowani alokatorzy na świecie wybierają BTC zamiast ETH. Harvard zarządza ponad 50 miliardami dolarów – gdy podejmuje decyzję dotyczącą kryptowalut, sygnał jest jasny. BTC to preferowana instytucjonalna ekspozycja na kryptowaluty. ETH jest wycofywane. Powody są łatwe do zauważenia. Bitcoin ma jasność regulacyjną (ustawa CLARITY wyraźnie go zwalnia), rosnącą adopcję w skarbnicach korporacyjnych, najczystszy przekaz jako zabezpieczenie przed inflacją oraz najbardziej płynny rynek ETF. Historia Ethereum jest bardziej złożona: stakowanie zysków, presja opłat L2, stosunek ETH/BTC na wieloletnich minimach, a ETH spadło w tym tygodniu o 6% do 2185 dolarów. Złożoność jest wrogiem instytucjonalnej alokacji w niepewnych warunkach makroekonomicznych. Proste rozwiązania wygrywają. Wciąż istnieje bycza argumentacja dla ETH. CEO Sharplink przedstawił trzy czynniki katalityczne dla nowych szczytów ETH: zwolnienie z ustawy CLARITY, instytucjonalne zyski DeFi oraz nadchodzącą aktualizację Glamsterdam. XRP faktycznie przewyższył BTC, gdy ustawa CLARITY posunęła się naprzód. Ale obecnie instytucjonalne pieniądze głosują – a głos idzie na BTC. Gdybyś miał wybrać tylko jedną spośród BTC i ETH na następne 12 miesięcy, którą byś wybrał? #HarvardDumpsETHforBTC

🚨 Harvard nadal ogranicza ekspozycję na ETF-y kryptowalutowe, podczas gdy Abu Zabi podwaja zaangażowanie w Bitcoin Najnowsze zgłoszenia SEC 13F za Q1 2026 ujawniają wyraźne rozbieżności w pozycjonowaniu instytucjonalnym wokół ETF-ów kryptowalutowych. 🎓 Fundusz powierniczy Harvardu zmniejszył swoje udziały w $IBIT o kolejne 43%, obniżając całkowitą ekspozycję do 3 044 612 akcji o wartości około 117 milionów dolarów. To nastąpiło po tym, jak fundusz już wcześniej zredukował pozycję o 21% w Q4 2025. Co jeszcze bardziej godne uwagi, Harvard całkowicie wycofał się teraz ze swojej pozycji o wartości 86,8 miliona dolarów w spotowym ETF-ie Ethereum BlackRock — ruch, który przyciąga uwagę w kręgach instytucjonalnych. Tymczasem, po przeciwnej stronie rynku: 🇦🇪 Suwerenny fundusz majątkowy Abu Zabi, Mubadala, zwiększył swoje udziały w $IBIT do 14 721 917 akcji, wycenianych na około 566 milionów dolarów. To oznacza znaczący wzrost w porównaniu do 12 702 323 akcji posiadanych pod koniec 2025 roku. 📊 Kontrast staje się coraz bardziej wyraźny: • Niektóre instytucje zmniejszają ekspozycję na kryptowaluty w obliczu niepewnej struktury rynku • Inne nadal agresywnie akumulują Bitcoin poprzez regulowane pojazdy ETF To już nie jest rynek napędzany wyłącznie przez detalistów. Rotacja kapitału instytucjonalnego staje się jedną z największych sił kształtujących długoterminową płynność kryptowalut. A obecnie pozycjonowanie w ETF-ach Bitcoin ujawnia, gdzie przekonanie pozostaje najsilniejsze. #BTC #Bitcoin #ETF #BlackRock #IBIT #ETH #Crypto #OKX

🚨 Harvard nadal ogranicza ekspozycję na ETF-y kryptowalutowe, podczas gdy Abu Zabi podwaja zaangażowanie w Bitcoin Najnowsze zgłoszenia SEC 13F za Q1 2026 ujawniają wyraźne rozbieżności w pozycjonowaniu instytucjonalnym wokół ETF-ów kryptowalutowych. 🎓 Fundusz powierniczy Harvardu zmniejszył swoje udziały w $IBIT o kolejne 43%, obniżając całkowitą ekspozycję do 3 044 612 akcji o wartości około 117 milionów dolarów. To następuje po tym, jak fundusz już wcześniej zredukował swoją pozycję o 21% w Q4 2025. Co jeszcze bardziej godne uwagi, Harvard całkowicie wycofał się teraz ze swojej pozycji o wartości 86,8 miliona dolarów w BlackRock spot Ethereum ETF — ruch, który przyciąga uwagę w kręgach instytucjonalnych. Tymczasem, po przeciwnej stronie rynku: 🇦🇪 Suwerenny fundusz majątkowy Abu Zabi Mubadala zwiększył swoje udziały w $IBIT do 14 721 917 akcji, wycenianych na około 566 milionów dolarów. To oznacza znaczący wzrost w porównaniu do 12 702 323 akcji posiadanych pod koniec 2025 roku. 📊 Kontrast staje się coraz bardziej wyraźny: • Niektóre instytucje zmniejszają ekspozycję na kryptowaluty w obliczu niepewnej struktury rynku • Inne nadal agresywnie akumulują Bitcoin poprzez regulowane pojazdy ETF To już nie jest rynek napędzany wyłącznie przez detalicznych inwestorów. Rotacja kapitału instytucjonalnego staje się jedną z największych sił kształtujących długoterminową płynność kryptowalut. A obecnie pozycjonowanie w Bitcoin ETF ujawnia, gdzie przekonanie pozostaje najsilniejsze. #BTC #Bitcoin #ETF #BlackRock #IBIT #ETH #Crypto #OKX#FiredancerGoesLive

Harvard ponownie zmniejsza swoją ekspozycję na $IBIT i całkowicie wychodzi z pozycji w ETF na ETH, co na pierwszy rzut oka wygląda niedźwiedzio. Ale szczerze uważam, że ważniejszym sygnałem jest zachowanie instytucji, a niekoniecznie samej kryptowaluty. Duże fundusze nie działają jak inwestorzy rodem z rynku kryptowalut. Rotują aktywami w oparciu o potrzeby płynności, presję portfela, klimat polityczny, mandaty ryzyka i kwartalne pozycjonowanie. Czasem wychodzą wcześniej. Czasem wchodzą ponownie po znacznie wyższych cenach. Co mnie wyróżnia, to kontrast, który teraz się tworzy w obrębie instytucjonalnej adopcji kryptowalut. Z jednej strony mamy podmioty takie jak Strategy, które agresywnie akumulują BTC jako długoterminowy rezerwowy aktyw. Z drugiej strony tradycyjne fundusze i fundacje nadal traktują kryptowaluty bardziej jako taktyczną alokację, którą można zmniejszyć w okresach niepewności. Ta różnica ma znaczenie. Bo pokazuje, że Bitcoin i Ethereum nadal przechodzą transformację między dwoma tożsamościami: klasą aktywów spekulacyjnych i strategicznym makro rezerwowaniem. Ciekawą częścią jest to, że przepływy w ETF-ach ogólnie pozostają strukturalnie silne pomimo pojedynczych wyjść takich jak to. Co oznacza, że kryptowaluty powoli stają się mniej zależne od przekonań pojedynczych instytucji. Kilka lat temu wyjście z ETH o wartości 87 mln USD wstrząsnęłoby całą narracją rynkową. Dziś ledwo zmienia to długoterminową strukturę. To prawdopodobnie najjaśniejszy znak, że adopcja dojrzała bardziej, niż ludzie zdają sobie sprawę. $BTC $ETH #SamsungLaborTalksCollapse #SpaceXIPOCountdown #WarshFedPowerShift

🪐 Fundusze Ivy zmieniają strategie inwestycyjne w kryptowalutach Harvard zmniejszył swoje udziały w IBIT o 43% i zlikwidował pozycję w wysokości 87 milionów dolarów w ETH Spot ETF, podczas gdy Dartmouth i Emory zamieniły bezpośrednią ekspozycję na spot na ETF-y skoncentrowane na stakingu oraz Grayscale Bitcoin Mini Trust. Te ruchy bardziej przypominają przegląd efektywności portfela niż panikę, ponieważ elitarni alokatorzy poszukują zysków i obniżenia opłat. 🕸️ Widzę ostrożno-optymistyczne nastawienie: przejście na produkty stakingowe sugeruje zaufanie do długoterminowych fundamentów sieci, jednak dodana latencja odblokowania wprowadza ukryte napięcie płynnościowe, które może wzmocnić nagłą wyprzedaż. Jeśli to napięcie się zmaterializuje, BTC może utrzymać swoją defensywną przewagę, podczas gdy ETH może odczuć presję, więc moje nastawienie jest nieco niedźwiedzie wobec ETH w krótkim terminie, neutralne wobec BTC. ⚡ Kluczową lekcją jest to, że zaostrzenie płynności w instytucjonalnych pojazdach stakingowych może zamienić płynne rebalansowanie w szybkie zatory wyjściowe pod presją. ⚠️ Analiza osobista. Nie jest to porada finansowa. DYOR. #CryptoInstitutions #StakingShift #LiquidityRisk

Jedna z NAJWIĘKSZYCH uczelni na świecie całkowicie wycofała swoją pozycję w $87 MILIONÓW $ETH ETF. Najnowsze ujawnienia instytucjonalne pokazują, że Harvard całkowicie zlikwidował swoje udziały w ETH ETF, a także zmniejszył pozycję w $BTC ETF o kolejne 43%. Tymczasem fundusze suwerenne Abu Zabi zwiększyły swoje zaangażowanie w Bitcoin ETF do prawie 1 MILIARDA dolarów łącznie w tym samym kwartale. Jednocześnie instytucje cicho rozszerzają swoje inwestycje poza BTC i ETH, a Dartmouth ujawnił nową pozycję w Solana staking ETF. Pieniądze instytucjonalne w kryptowalutach rotują teraz bardzo szybko.

🚨 Crypto News Roundup — niedziela Harvard zmniejszył swoje udziały w IBIT o 43% i całkowicie wycofał się z pozycji spot $ETH. Mubadala z Abu Zabi zrobiła odwrotnie, zwiększając swój udział w IBIT do 566 mln USD. Duże pieniądze nie zgadzają się obecnie co do Bitcoin ETF. Solana właśnie zyskała przyspieszenie — Firedancer jest już aktywny na mainnecie i przetwarza już miliony transakcji. VanEck i Grayscale w piątek złożyły zaktualizowane propozycje ETF na BNB do SEC. Największy bank we Włoszech, Intesa Sanpaolo, prawie podwoił swoją ekspozycję na kryptowaluty do 235 mln USD w pierwszym kwartale i po raz pierwszy dodał Ethereum. Sprawdzenie rynku: BTC 78 150 USD ETH 2 185 USD XRP 1,417 USD SOL 86,94 USD #DailyOrbit #CryptoMinersGoAI #SamsungLaborTalksCollapse @OKX Orbit

🚨 Instytucjonalne rozbieżności w kryptowalutach właśnie się nasiliły. Pozycjonowanie w Q1 opowiada jasną historię: 🎓 Harvard zmniejsza ryzyko • ponownie zredukował ekspozycję na $IBIT • całkowicie wycofał się z pozycji spot ETH ETF • sygnalizuje bardziej defensywne / ograniczające alokację podejście 🇦🇪 Mubadala dokłada • znacząco zwiększyła ekspozycję na Bitcoin ETF • sygnalizuje utrzymującą się długoterminową wiarę w alokację BTC Przeczytaj: Chodzi tu mniej o „krypto dobre vs krypto złe”, a bardziej o rozbieżności w strategii portfela. Niektóre instytucje: → realizują zyski → zmniejszają ekspozycję na zmienność → rotują z ryzyka ETH Inne: → zwiększają strategiczną ekspozycję na BTC → traktują spadki jako okna do akumulacji → priorytetowo traktują pozycjonowanie rezerw makro Kluczowy wniosek: Przepływy instytucjonalne nie poruszają się już jak jeden blok. To zwykle tworzy konflikt narracji… i zmienność 👀#SamsungLaborTalksCollapse #SpaceXIPOCountdown #WarshFedPowerShift

Uniwersytet Harvarda sprzedał 43% swoich udziałów w Bitcoin ETF I całą swoją pozycję w $ETH ETF Kupuj drogo, sprzedawaj tanio

🚨 SZOK: Harvard całkowicie wycofał się ze swojej pozycji w ETF na $ETH i sprzedał kolejne 2,3 mln akcji IBIT w pierwszym kwartale 2026 roku. #SamsungLaborTalksCollapse #SpaceXIPOCountdown #WarshFedPowerShift $ETH

🚨 AKTUALNOŚCI: Harvard podobno całkowicie wycofał swoją pozycję wartą 87 MILIONÓW dolarów w spotowym ETF na Ether od BlackRock ($ETHA) w pierwszym kwartale — zaledwie jeden kwartał po rozpoczęciu tej pozycji. 📉 Ten ruch przyciąga ogromną uwagę zarówno na rynkach instytucjonalnych, jak i kryptowalutowych. 📊 Uczestnicy rynku teraz debatują: • Rebalansowanie portfela? • Krótkoterminowa redukcja ryzyka? • Strategiczne realizowanie zysków? • Zmiana instytucjonalnego sentymentu wobec Ethereum? ⚡ Przepływy instytucjonalnych ETF pozostają jednym z najważniejszych sygnałów w dzisiejszym środowisku rynku kryptowalut. Duże wyjścia i napływy mogą silnie wpływać na: • Sentyment rynkowy • Zmienność • Zaufanie inwestorów • Krótkoterminowy kierunek cen 👀 Podczas gdy niektóre instytucje zmniejszają ekspozycję, inne nadal agresywnie akumulują aktywa cyfrowe — pokazując, jak podzielone pozostają pozycje instytucjonalne. Mądre pieniądze nieustannie dostosowują się do warunków rynkowych. #Ethereum #ETH #BlackRock #ETHA #Crypto #ETF #Investing #Markets

AKTUALNOŚCI: Harvard zmniejsza udział $IBIT o 43% i całkowicie wycofuje się z posiadania $87 milionów ETH ETF

🪐 Fundusze Ivy zmieniają strategie inwestycyjne w kryptowalutach Harvard zmniejszył swoje udziały w IBIT o 43% i zlikwidował pozycję w wysokości 87 milionów dolarów w ETH Spot ETF, podczas gdy Dartmouth i Emory zamieniły bezpośrednią ekspozycję na spot na ETF-y skoncentrowane na stakingu oraz Grayscale Bitcoin Mini Trust. Te ruchy bardziej przypominają przegląd efektywności portfela niż panikę, ponieważ elitarni alokatorzy poszukują zysków i obniżenia opłat. 🕸️ Widzę ostrożno-optymistyczne nastawienie: przejście na produkty stakingowe sugeruje zaufanie do długoterminowych fundamentów sieci, jednak dodana latencja odblokowania wprowadza ukryte napięcie płynnościowe, które może wzmocnić nagłą wyprzedaż. Jeśli to napięcie się zmaterializuje, BTC może utrzymać swoją defensywną przewagę, podczas gdy ETH może odczuć presję, więc moje nastawienie jest nieco niedźwiedzie wobec ETH w krótkim terminie, neutralne wobec BTC. ⚡ Kluczową lekcją jest to, że zaostrzenie płynności w instytucjonalnych pojazdach stakingowych może zamienić płynne rebalansowanie w szybkie zatory wyjściowe pod presją. ⚠️ Analiza osobista. Nie jest to porada finansowa. DYOR. #CryptoInstitutions #StakingShift #LiquidityRisk

Harvard zmniejszył swoje udziały w IBIT o kolejne 43% i całkowicie wycofał się ze swojej pozycji w ETF ETH o wartości 87 milionów dolarów.

Ethereum $ETH – Likwidacja słabych rąk Hook: HARVARD FUD TO TYLKO ZASŁONA DYMNA DLA MARKET MAKERÓW!! $ETH SCHEMAT WYCKOFFA W AKCJI!! 📈 Nagłówki wiadomości mają na celu wystraszyć, podczas gdy wykresy pokazują prawdziwą historię. ETH zakończył strukturalne oczyszczenie swojej kluczowej strefy handlowej. Analiza tekstowo-graficzna (Faza Wyckoffa-C): SC (Selling Climax) -> AR (Automatic Rally) -> ST (Secondary Test) \_________________/ \___ [ETH SPRING: 2,161] 🎯 Wieloryby obniżyły cenę na wiadomości o likwidacji Harvard ETF, aby w fazie "Spring" zebrać całą płynność. Cena wraca do zakresu i stabilizuje się. Detaliści są na zewnątrz, a smart money zbudowało już pozycję! 🚀💎 Hashtagi: #Ethereum #ETH #WyckoffAccumulation #LiquidityGrab #CryptoTrading #SMC #BullishReversal#SamsungLaborTalksCollapse

🚨 Harvard nadal ogranicza ekspozycję na ETF-y kryptowalutowe, podczas gdy Abu Zabi podwaja zaangażowanie w Bitcoin Najnowsze zgłoszenia SEC 13F za Q1 2026 ujawniają wyraźne rozbieżności w pozycjonowaniu instytucjonalnym wokół ETF-ów kryptowalutowych. 🎓 Fundusz powierniczy Harvardu zmniejszył swoje udziały w $IBIT o kolejne 43%, obniżając całkowitą ekspozycję do 3 044 612 akcji o wartości około 117 milionów dolarów. To nastąpiło po tym, jak fundusz już wcześniej zredukował pozycję o 21% w Q4 2025. Co jeszcze bardziej godne uwagi, Harvard całkowicie wycofał się teraz ze swojej pozycji o wartości 86,8 miliona dolarów w spotowym ETF-ie Ethereum BlackRock — ruch, który przyciąga uwagę w kręgach instytucjonalnych. Tymczasem, po przeciwnej stronie rynku: 🇦🇪 Suwerenny fundusz majątkowy Abu Zabi, Mubadala, zwiększył swoje udziały w $IBIT do 14 721 917 akcji, wycenianych na około 566 milionów dolarów. To oznacza znaczący wzrost w porównaniu do 12 702 323 akcji posiadanych pod koniec 2025 roku. 📊 Kontrast staje się coraz bardziej wyraźny: • Niektóre instytucje zmniejszają ekspozycję na kryptowaluty w obliczu niepewnej struktury rynku • Inne nadal agresywnie akumulują Bitcoin poprzez regulowane pojazdy ETF To już nie jest rynek napędzany wyłącznie przez detalistów. Rotacja kapitału instytucjonalnego staje się jedną z największych sił kształtujących długoterminową płynność kryptowalut. A obecnie pozycjonowanie w ETF-ach Bitcoin ujawnia, gdzie przekonanie pozostaje najsilniejsze. #BTC #Bitcoin #ETF #BlackRock #IBIT #ETH #Crypto #OKX

Harvard właśnie wydał swoje najgłośniejsze dotąd oświadczenie dotyczące kryptowalut. I nie jest byczy na ETH. W tym tygodniu pojawiły się zgłoszenia 13F za Q1, a największy na świecie fundusz uniwersytecki całkowicie wycofał się ze swojej pozycji w Ethereum spot ETF o wartości 87 mln USD, tej samej, którą zbudował zaledwie kwartał wcześniej. Dodatkowo zmniejszył swoje udziały w BlackRock IBIT o kolejne 43%, do 3,04 mln akcji o wartości około 117 mln USD. To drugi z rzędu kwartał redukcji BTC po 21% cięciu w Q4. Tymczasem Mubadala z Abu Zabi poszła w przeciwnym kierunku. Fundusz suwerenny zwiększył swoje udziały w IBIT o 16% do 14,7 mln akcji o wartości 566 mln USD. To cztery kolejne kwartały akumulacji od momentu pierwszego ujawnienia ekspozycji na bitcoina pod koniec 2024 roku. IBIT jest teraz drugim co do wielkości udziałem Mubadali w akcjach amerykańskich, zaraz po GlobalFoundries. Ten wzorzec trudno zignorować: · Fundusze suwerenne: nadal dokupują BTC, kwartał po kwartale · Największy fundusz uniwersytecki: redukuje BTC, całkowicie zbywa ETH · Przepływy w ETF na ETH: pięć kolejnych miesięcy odpływów od listopada 2025 do marca 2026, łącznie ponad 2,8 mld USD odpływu Wyjście Harvardu z Ethereum jest szczególnie wymowne. Pozycję utrzymywał dokładnie jeden kwartał, zanim ją zamknął. To nie jest strategiczna rotacja. To odwrócenie przekonania. To nie oznacza, że ETH jest martwe. W kwietniu do ETF na ETH wpłynęło 356 mln USD, co przerwało tę serię. Ale gdy największy fundusz uniwersytecki na świecie buduje pozycję i porzuca ją w ciągu 90 dni, mówi to coś o tym, jak tradycyjni alokatorzy postrzegają stosunek ryzyka do zysku. Jakie jest Twoje zdanie: czy Harvard zbyt wcześnie wychodzi z ETH, czy fundusze suwerenne spóźniają się z inwestycją w BTC? #HarvardDumpsETHforBTC#SamsungLaborTalksCollapse