Ціна BankrCoin

Хто вас навчив @bankrbot банкіра? Ха-ха У вас є талант злити людей Я роблю це, тому що моя щотижнева зарплата – це проект, але щоразу, коли я говорю, я сміюся, лол-ха-ха. Минулого разу я подарував 500 людям 1 штуку в якості бонусу, так що терплю і продовжую пробувати... Оце так... [Набір людей для роботи] - Записатися ( ) - Депозит: Внесіть ETH на суму 25 доларів США на свій базовий гаманець - Купити $bnkr: введіть «Купіть мені $21 $bnkr» у чаті терміналу - Підписки: У меню профілю. У мене щомісячна підписка - Використання: Ви можете дати команду терміналу на домашній сторінці. Ви можете позначати тегами та командувати з x Банкір, принеси @trylimitless в якості наступної нагороди

Банкірські @bankrbot часто використовуються в наші дні, але, схоже, це потребує деякого вдосконалення. Я зробив своє замовлення 12 хвилин тому, але воно було виконано за 10 хвилин. Швидкість повернення монети-мема різко змінюється кожні 1 секунду. Схоже, що це потребує доопрацювання Утримайтеся від купівлі та продажу монет-мемів у банкірів!!

Банкір проти традиційних торгових ботів: поворотний момент, створений розмовним UX Домінування інструментів для торгівлі криптовалютами зміщується від складних інтерфейсів, орієнтованих на інформаційну панель, до інтерактивного (нативного обміну повідомленнями) UX. @bankrbot пропонує метод виконання свопів, мостів, копірайдингу, деривативів, ринків передбачень і розподілу токенів з використанням лише команд природної мови в рамках соціальних часових ліній, таких як X (Twitter) і Farcaster. Ця структура оцінюється як зменшення тертя під час онбордингу приблизно на 90% за рахунок скорочення традиційного робочого процесу, що веде до реєстрації, KYC, видачі API-ключів, налаштування бота, бектестування та фактичних транзакцій до спрощеного потоку 2~3 хвилини. Це підтверджується відгуками спільноти про те, що це «простіше, ніж інформаційна панель», і однорядковим шаблоном використання команд, що керується подіями. Ключовими обмеженнями традиційних платформ є крива навчання та навантаження на налаштування. 3Commas і Cryptohopper вимагають розуміння інформаційної панелі, інтеграції API та оптимізації параметрів, тоді як боти на основі TradingView вимагають навичок написання Pine Script. Як наслідок, «швидкі пілоти» можливі, але поріг входу високий для новачків і громадськості. Існують також спеціалізовані для мережі сервіси, такі як Pionex, але вони обмежені в стратегічній різноманітності та крос-чейн мобільності. Відмінність Bankr полягає у двох стовпах: зв'язку та прозорості. По-перше, зв'язок не робить різниці між ланцюжками та протоколами. Крос-чейн транзакції, що охоплюють Base/Ethereum/Polygon/Solana, децентралізовану маршрутизацію обмінів, деривативи (наприклад, Avantis), ринки прогнозів (Polymarket) і розподіл токенів на основі транкера, об'єднані в єдиний розмовний інтерфейс. Копірайдинг на часовій шкалі миттєво відтворює спільні транзакції, створюючи мережевий ефект, де транзакції стають контентом, а контент – транзакціями. По-друге, забезпечується прозорість на рівні виконання. Транзакції негайно записуються в ланцюжок і можуть бути перевірені за допомогою провідника блоків. З іншого боку, традиційні боти покладаються на централізовані виклики API та логіку сервера, тому виконання, як правило, розглядається як «чорний ящик», і часто це лише постперевірка на рівні експорту CSV. Існує також структурний контраст з точки зору безпеки та довіри. Традиційні боти часто зберігають API-ключі на центральному сервері, а вразливості, що дозволяють здійснювати несанкціоновані транзакції в разі злому, неодноразово виявлялися. І навпаки, Bankr мінімізує обсяг делегування, вимагаючи управління ключами на стороні клієнта та підписання користувача для конкретної транзакції через Privy. Поверхня атаки ефективно сходиться до вразливостей смарт-контрактів, і кожна транзакція авторизується безпосередньо користувачем. Також є рекомендації щодо майбутніх резервів безпеки протоколу (страхування) на основі стейкінгу, які показують напрямок додавання рейок управління ризиками в ланцюжку. З точки зору продуктивності та сприйнятої якості, поєднання затримки та можливості аудиту є ключовим. Традиційні боти додають затримки API обміну (кілька ~ сотень мс) і затримки хмарної обробки. Bankr переходить безпосередньо до платежів у ланцюжку, а не до відповідних двигунів, і затримка залежить від умов мережі та умов газу, але маршрут транзакції, комісії та результати виконання є публічними, тому існує висока ймовірність аудиту. Це особливо важливий фактор, який зміцнює соціальну довіру до копірайдингу та спільного використання стратегій на основі спільноти. Вирішення питань регулювання та управління є різним. Замість того, щоб бути поміщеними в систему KYC/AML та фінансового нагляду бірж, традиційні платформи беруть на себе центральний ризик. Наразі Bankr працює на DeFi і підтримує модель самостійного зберігання користувачів. Це несе макроризик регуляторної невизначеності, але, навпаки, є вигідним для розповсюдження за соціальною ознакою, забезпечуючи стійке до цензури впровадження та транскордонну доступність. З точки зору бізнесу, Bankr обрав стратегію, щоб позиціонувати себе як інфраструктуру, а не як додаток. Через посередництво API/SDK для розробників та стандартів мікроплатежів, таких як x402, зовнішніх агентів, міні-додатків, Інструменти DAO призначені для вбудовування інтерактивної торгівлі. У міру того, як PnL і замовлення виявляються на публічній сцені часової шкали, соціальні докази сприяють спонтанному притоку, і формується вірусний цикл, де спільне використання стратегії призводить до участі в ринку. Модель доходу складається з комісій на основі BNKR, клубних підписок (щомісячна ціна за одиницю) та розподілу доходів від стейкінгу, що створює точку дотику між економікою токенів та фактичною віддачею від використання. Ризики також очевидні. Уразливості на ранніх стадіях смарт-контрактів, масштабування точності парсера та пошуку шляху у разі сплеску користувачів, волатильність регуляторних кордонів DeFi, а також можливість запізнення великих бірж та гаманців із встановленням інтерактивних функцій – це поточні проблеми управління. Крім того, навчання користувачів має важливе значення для самостійного зберігання, тому необхідно розробити напрямні та огорожі, щоб зменшити рівень безграмотності для управління ключами та запобігання шахрайству. З точки зору ринкової позиції, Bankr пробиває слабкі сторони традиційних ботів прямо в лоб завдяки своєму розмовному UX і прозорості в мережі. Він також отримав верифікацію на рівні платформи за підтримки Base Ecosystem Fund, інтеграції мобільних додатків Base та розширення кількох ланцюгів. На поточному етапі, коли ринкова капіталізація обчислюється десятками мільйонів доларів, очікується, що позиціонування інфраструктури соціальних фінансів стане більш міцним, якщо автоматизація соціального копітрейдингу, страховий шар і ланцюжок будуть додатково пов'язані між собою. У короткостроковій перспективі резерви безпеки та автоматичні копіювальні рейки зміцнять попит на утримання та стейкінг, тоді як у середньостроковій перспективі варіанти використання B2B, такі як управління казначейством DAO та операції з токенами спільноти, можуть призвести до диверсифікації продажів. У довгостроковій перспективі, якщо взаємодія на основі обміну повідомленнями стане криптостандартним UX, Bankr має потенціал перетворитися на інтерфейс операційної системи Web3, який охоплює торгівлю, випуск активів і управління. Коротше кажучи, традиційні боти означають «складні інформаційні панелі та швидкі пілоти», тоді як Bankr виступає за «загальнодоступність та довіру до публічного виконання». Світ, де користувачі торгують так, ніби розмовляють без складних налаштувань, результати миттєво перевіряються, а сам процес поширюється через контент Цей момент є ключовим до зміни парадигми Банкра.