Cool om @hydration_net no.4 van alle @aave v3 forks te vinden net onder 2 @HyperliquidX projecten 🙂 maar niet alle forks zijn gelijk, aangezien alleen @hydration_net prioriteit heeft voor liquidatie-transacties die zijn ingebakken in runtime en blockproductie. In tegenstelling tot elders zal de gebruiker een veel zachtere (bijna conforme :D) liquidatie ervaren van een kleiner deel van de onderpand om het op HF (gezondheidsfactor) 1.01 te krijgen in plaats van het maximaliseren van de liquidatiebonus voor de liquidator, wat in feite een protocol is tegen zowel POL (protocol owned) als de liquiditeit van gebruikers. Ik zag net (voordat ik deze post afmaakte) dat Aave v4 dezelfde mechanismen zal toepassen, behalve de garanties voor runtime-uitvoering. Je kunt geen strakkere integratie van infra & (d)app hebben. Best goede dingen en statistieken voor de lancering van Hollar, toch? Wat ook gebaseerd is op GHO, maar het kon niet ons zijn om niet iets cools en nieuws toe te voegen. Daarom hebben we niet alleen prioriteit voor liquidaties ingebakken in de keten zelf, maar ook een mechanismen voor het behouden van de peg, wat je kunt voorstellen als een arb-bot die als taak wordt uitgevoerd door alle blockproducenten binnen de node en de keten. Stablecoins drijven de hele tijd, maar hun arbitrage is triviaal en snel, dus waarde hoeft niet alleen te worden geëxtraheerd, maar ook te worden geaccumuleerd op de plek waar het in de eerste plaats is gecreëerd. Kapitaal dat voor deze operaties wordt gebruikt, zal USDT, USDC, SUDS en sUSDe zijn die ondertussen rendement verdienen via leningen of native waarde-accrualmechanismen. Dus ik geloofde dat het interessant genoeg zou zijn voor de Aave-leiding en dat we dichter bij elkaar konden werken en het tegenovergestelde geval konden zijn in het frustrerende deel van het rapport van @lemiscate, in de sectie over het falen van vriendelijke forks. Het is niet aan onze kant vastgelopen. Ik begrijp het, mensen zijn druk en GHOsting kan gebeuren. We konden ook beter doen en niemand heeft gezegd dat we het niet opnieuw zullen proberen :) Niet alle forks zijn ook gelijk op sociaal, economisch, ecosysteem en andere niveaus. Hydration heeft 200k $ van eigen reserves op AAVE-token gekocht met hetzelfde bedrag dat vooraf is goedgekeurd als 2e tranche van SUSDS zodra Hollar live gaat en paren en liquiditeit ervoor en @ethena_labs sUSDe creëert. Mijn persoonlijke (niet-DAO) mening is dat Hydration zich meer zou moeten aligneren met het succes van AAVE, waarbij alle bijdragen aan de hele crypto worden erkend, wij en een zeer zeldzaam voorbeeld van een echte DAO, helaas. Het opbouwen van 4,6 miljoen $ aan AAVE DEX-liquiditeit die ~45% APR verdient, dankzij de steun van @Polkadot, samengevoegd met tientallen miljoenen $ aan btcð&usd, is ook een positieve bijdrage. Blijf Gehydrateerd, niet geliquideerd.