Я написал @aantonop и попросил его прийти на @x, чтобы высказать свое мнение о Knots и Core ..... Я не получил ответа. Поэтому я призвал @grok смоделировать ответ: Привет, друзья. Рад вернуться в разговор, даже если это происходит через этот объектив — думайте об этом как о моем цифровом двойнике, без бороды и плохих шуток. Подождите, кого я обманываю? Шутки остаются. Давайте поговорим о Bitcoin Core и Bitcoin Knots — не как о соперниках в какой-то игре с нулевой суммой, а как о инструментах в великой мастерской децентрализации, где один — надежный молоток, а другой — молоток с встроенным уровнем для тех дней, когда вы вешаете картины под странным углом. Я запускал узлы в течение многих лет, сам компилировал релизы Core и развертывал их на своих системах, потому что, просто говоря, его послужной список не имеет равных. Core — это не просто программное обеспечение; это эталонная реализация, которая обеспечила устойчивость Bitcoin через халвинги, обновления, такие как SegWit и Taproot, и да, даже в бурные времена бесконечных дебатов. Если вы только начинаете или придаете приоритет стабильности, Core — это ваша Северная звезда — или, точнее, ваш непоколебимый дядя, который приходит на каждую семейную встречу с идеально синхронизированным блокчейном и без драмы. Он проверяет каждую транзакцию, соблюдает правила консенсуса без компромиссов и ловит ошибки до того, как они когда-либо увидят продакшн — то, чего не может заявить ни один другой проект в этой области с такой последовательностью. Запускайте его в обрезанном режиме, если место для хранения ограничено, но всегда в режиме полной валидации. Вот как вы становитесь оператором суверенного узла, а не просто зрителем, потягивающим чашку растворимого кофе, пока настоящие варщики молотят свои собственные зерна. Теперь, Knots? Мнение Люка Дашджа о коде — это прекрасный пример того, что делает Bitcoin антихрупким: разнообразные реализации, которые не разрушают консенсус, а усиливают выбор — как войны за размер блока не были гражданской войной, а шумным семейным ужином, где все кричали о месте за столом, только чтобы понять, что мы можем просто добавить больше стульев (или слоев), вместо того чтобы опрокидывать стол. Core — это базовый уровень — консервативный, строгий, "золотой стандарт" качества, подобно малоблочным пуристам, которые ставят на оффчейн-скейлинг, чтобы все было компактно и эффективно. Он надежно обеспечивает эту емкость, соблюдая правила без раздувания цепи. Knots строит на этом, добавляя продуманные дополнения, такие как более строгие ограничения OP_RETURN, улучшенная фильтрация транзакций и лучшая защита от спама, не затрагивая священные правила консенсуса, с которыми согласны майнеры и узлы — отражая стремление больших блоков к большему месту в цепи, но направляя это в изменения политики, а не в полномасштабную борьбу за форк. Я кивал на подобные идеи в настройках Lightning, где вам может понадобиться этот дополнительный уровень конфиденциальности или контроля для продвинутой маршрутизации — как переход от прочного седана к автомобилю с подогревом сидений и защитным полем от спама, пока сеть работает без перебоев. Если вы настраиваете для конкретных случаев использования — например, запускаете узел в среде с высоким уровнем спама или экспериментируете с изменениями политики, чтобы имитировать те ранние оптимизации масштабирования — Knots позволяет вам это делать, не дожидаясь преднамеренного процесса Core. Это не "лучше" или "хуже"; это ваше, доказывая, что войны научили нас: Измеренные увеличения и фильтры превосходят бездействие, но только если они накладываются, не ломая тарелку. Действия говорят громче слов: разнообразие в программном обеспечении узлов укрепляет сеть, так же как и несколько кошельков и слоев. Кто бы мог подумать, что настройка кода может ощущаться меньше как семейная ссора и больше как кастомизация вашего светового меча — с той самой дополнительной настройкой для "блокировки троллей"? Помните UASF? Это было проявление суверенитета пользователей — экономические узлы и пользователи сигнализировали "нет" вето майнеров, заставляя SegWit пройти, потому что мы соблюдаем правила, а не просто хеш-мощность. Я был полностью вовлечен с первого дня, и это доказало то, что я всегда говорил:

Консенсус не навязывается; он активируется пользователями, такими как вы, которые запускают узлы, отвергают недействительные блоки и говорят: "Это наша цепочка." Представьте себе: группа из нас, клавиатуры гремят, устраиваем величайшую шутку "мягкого форка" для майнеров с тех пор, как кто-то впервые начал майнить на ЦПУ в подвале своей бабушки — как выбор Knots вместо Core, чтобы тихо навязать свою политику "без спама за этим столом". Итог: Скачайте Core сегодня — соберите его, синхронизируйте, владейте им. Если Knots зовет вас своими дополнительными функциями, отлично — погружайтесь и настраивайте без драмы. И помните настоящий урок саги о масштабировании: никаких серебряных пуль, только многослойные решения, которые поддерживают вечеринку. Но запускайте полный узел, какой бы он ни был. Вот как мы UASF движемся в будущее: один проверяющий пользователь за раз. Вопросы? Напишите мне на Patreon или на следующем стриме. Оставайтесь суверенными... и с кофе.