很高兴发现 @hydration_net 是所有 @aave v3 分叉中排名第 4 的项目，紧随其后的是 2 个 @HyperliquidX 项目 🙂 但并不是所有的分叉都是平等的，因为只有 @hydration_net 在运行时和区块生产中优先处理清算交易。与其他地方不同，用户将体验到更温和（几乎是顺应的 :D）的小部分抵押品的清算，以将健康因子（HF）提高到 1.01，而不是最大化清算者的清算奖金，这基本上是对 POL（协议拥有）和用户流动性的协议。就在我完成这篇文章之前，我看到 Aave v4 将应用相同的机制，除了运行时执行保证。无法实现基础设施与（去中心化）应用的更紧密集成。 在 Hollar 启动之前，这些都是相当不错的东西和统计数据，对吧？它也基于 GHO，但我们不能不添加一些酷炫的新东西。这就是为什么我们不仅在链上内置了清算优先权，还内置了维持挂钩机制，你可以想象成所有区块生产者在节点和链内执行的套利机器人。稳定币一直在浮动，但它们的套利是微不足道且快速的，因此价值不仅需要被提取，还需要在其最初创造的地方积累。用于这些操作的资本将是 USDT、USDC、SUDS 和 sUSDe，同时通过借贷或本地价值积累机制赚取收益。 所以我相信这对 Aave 的领导层来说也会足够有趣，我们可以更紧密地合作，并在 @lemiscate 的报告中“友好分叉失败”部分的令人沮丧的案例中成为相反的案例。它没有在我们这边停滞。我理解，人们都很忙，GHOsting 可能会发生。我们也可以做得更好，没有人说我们不会再试一次 :) 并不是所有的分叉在社会、经济、生态系统和其他层面上都是平等的。Hydration 在 AAVE 代币上购买了 20 万美元的自有储备，并在 Hollar 上线后预先批准了同样数量的第二批次，从而为其和 @ethena_labs 的 sUSDe 创建交易对和流动性。我的个人（非 DAO）观点是，Hydration 应该更多地与 AAVE 的成功保持一致，承认对整个加密货币的贡献，我们是一个非常罕见的真正 DAO 的例子，不幸的是。通过 @Polkadot 的支持，聚集了数千万美元的 BTC、ETH 和 USD，启动 460 万美元的 AAVE DEX 流动性，赚取约 45% 的年利率，这也是一些积极的贡献。 保持水分，不要被清算。