关于$GIZA，我最后要说的是，现在我已经完全质押了，95%的链上交易者并没有意识到这是一项市值约为4200万美元的基础设施项目，每个代币不到30美分。 Giza正在与顶级的AI x Crypto协议竞争，例如$VIRTUAL。 将其与$MAMO或普通收益项目进行比较是一个错误。 我对好的技术持乐观态度，无论它在哪里，自从我第一次研究它以来，Giza对我来说似乎是一个不对称的机会。 他们并不是在构建信息/KOL的虚假代理；他们在开发的所有内容都严格专注于利用人工智能自动化金融操作（不仅仅是收益优化）。开发者将使用他们的SDK，并将其与生态系统连接起来。 可以说，只要市场回暖，我们在不久的将来有另一个AI季节，它的表现应该会比Virtuals在2024年第四季度的表现更加剧烈。@aixbt_agent甚至没有使用Virtuals的任何技术来实现其核心功能。 查看@pendle_fi的账户，在他们的推文中搜索“agent”这个词；他们只使用过这个词三次，最近一次提到@gizatechxyz的Pulse称其为“Pendle代理”。 只要合作伙伴关系和代理继续推出，像@centrifuge这样的机构不断加入，我认为它有潜力在FDV方面交易到数十亿，如果他们显著提高他们的AUA指标，并且他们的飞轮通过公共仪表板在链上得到验证。 通过他们的回购机制分配购买的代币给质押者，并燃烧一部分是可行的 - 60/40的分配像$PUMP会很好。 在其当前状态下，主要的弱点，如之前多次提到的，是代币经济学分配、不明确的时间线沟通、对新买家的CEX曝光不足、相对较低的AUA、链上流动性不足和线性解锁计划。这些痛点中的大多数在项目扩展时是可以解决的。 关于线性解锁，@Arrington_Cap定期从Sablier提取，并在Gate上每隔几天出售价值5位数的已累积的解锁代币，任何人都可以通过Nansen验证这一点，只要他们知道如何使用它。然而，乐观的市场和来自高AUA数字的大规模回购无疑可以在短期内压倒逐步解锁带来的卖压。