Sonic的90%手續費模型如何改變開發者策略
@SonicLabs的90%手續費分享模型（FeeM）大大改變了區塊鏈開發者的盈利方式。
在沒有代幣發行和專用鏈運營的情況下，應用產生的交易手續費的90%將直接歸開發者所有。這消除了法律風險、基礎設施成本和收入缺失等傳統障礙。
這與Uniswap在手續費收入達到9.47億美元的情況下，協議收入卻停留在0的案例形成對比。Sonic通過自動分配、燃氣追蹤和預言機驗證結構，使開發者在發佈後立即獲得收益。
在主網上線幾個月後，225個以上的應用創造了約30萬美元的收益，Aave等主要協議也因FeeM激勵而進行了部署。小團隊可以像“基於使用的SaaS”模型一樣，無需承擔成本開始，根據使用量自主增長。
然而，驗證者獎勵（10%）的薄弱安全預算、垃圾交易的濫用、代幣價格波動等風險依然存在。因此，持續性取決於交易量的增長和需求的維持。
在行業層面，吸引開發者的競爭可能會加劇。其他鏈可能會增加收益分享，或嘗試通過MEV、結算手續費、原生穩定幣等替代價值捕獲模型進行差異化。
Sonic的FeeM是從“依賴代幣的收益模型”轉變為“基於使用的收益模型”的案例，正在重新構建以開發者為中心的區塊鏈競爭格局。
소닉的應用開發者獲得90%的費用，這意味著什麼呢……
為了讓現有的DApp開發者賺錢，
1. 從自己的平臺中抽取手續費，或者
2. 發行代幣（雖然是沒用的代幣，但包裝成治理之類的），或者
3. 極端情況下，必須自己創建鏈。
而現在不需要這樣做就能產生收入，
從用戶的角度來看，手續費的負擔可能會減輕，
開發者也會減少2、3的風險，因此@SonicLabs的構建者生態系統將會蓬勃發展。
因為更好的應用 -> 更多的用戶 -> 更多的收入，所以我們可以期待生態系統整體DApp質量的提升嗎？
6,100
0
本頁面內容由第三方提供。除非另有說明，OKX 不是所引用文章的作者，也不對此類材料主張任何版權。該內容僅供參考，並不代表 OKX 觀點，不作為任何形式的認可，也不應被視為投資建議或購買或出售數字資產的招攬。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情況下，此類人工智能生成的內容可能不準確或不一致。請閱讀鏈接文章，瞭解更多詳情和信息。OKX 不對第三方網站上的內容負責。包含穩定幣、NFTs 等在內的數字資產涉及較高程度的風險，其價值可能會產生較大波動。請根據自身財務狀況，仔細考慮交易或持有數字資產是否適合您。