为什么说：在某角度和DBR相比，UNI就是个弟弟
注意这里说的是某一个角度。
总体上，作为Defi最大的创新之一的AMM DEX，UNI已经不是哥哥了，可以说是defi、AMM DEX的祖宗。
但是就协议收益回购代币这里， $DBR 确实是做的更早，也更彻底。
┈┈➤更早
早在7月20日， #deBridge 就已经开始，使用协议收回购代币 $DBR了。
我们可以清晰的看见，debridge协议收益的实时变化，以及基金会回购的$DBR数量的增多。
截止目前，仅114天的时间，debridge基金会共回购328,964,993枚$DBR，现价价值776.36万美元。
回购数量占代币总量的3.29%，占流通数量的17.09%。
┈┈➤更彻底
Uniswap将交易手续费的一部分用于回购和销毁$UNI，分配给LP和金库(用于回购销毁)的部分比例是5:1。
而 @debridge 是用全部协议收入回购$DBR。
debridge之所以可以做到这样，是因为debridge并没有自己的流动池，而是聚合的现有的各大生态的流动池，当然也包括Uniswap。
所以，debridge不需要给LP分配协议收益了。
但是，debridge用户在跨链时，可能会被路由到Uniswap池子中，所以debridge用户其实也是在给Uniswap付费的。所以，其实debridge的协议收入，是已经扣除了给LP的费用以后的利润部分。
┈┈➤写在最后
@deBridge_CN 作为一个聚合DEX与跨链协议，其成功可以概括为以下几个原因：
第一，debridge敏锐的查觉到市场的跨链需求，因此较早的构建了跨链生态，具有一定的先发优势。
第二，debridge对各个生态发展的判断，具有一定的战略眼光。
debridge以Solana生态为出发点，在Solana生态同样具有一定的先发优势。
包括debridge很早就集成了hyperliquid生态，也能说明这一点。
第三，debridge的开发实力也不容小视。
众所周知，Solana的开发相对于EVM开发、甚至相对于MOVE语言都是具有一定难度的。
debridge开发的产品体验也很好，操作便捷，跨链丝滑，到账快。且零安全事故。
第四，debridge设计了积分空投机制，激励用户使用，获得更多的协议收益，再回购代币，把代币空投给用户，形成了经济循环飞轮，在飞轮作用下，同时拉升币价和跨链生态。
第五，$DBR并没有直接上线大所，而是从小所开始，逐渐上线大所。没有一次性透支利好，这让$DBR币价和debridge生态获得了相对稳健的发展。
#Uniswap 的史诗级成功，来源于其经济模型的伟大创新、极其强大的技术开发实力、充分的去中心化与开放性，以及安全、简洁高效的交易体验。
而debridge的成功，来源于其敏锐的行业洞察力、独到的投研眼光、技术、产品和经济设计的优势，尤其是debridge踏实的长期主义作风。
美国那边政府预算扯皮，差点又停摆，结果避险资金全跑进来，比特币一口气干到十万四。
可市场这边一边在紧急避险，一边又在爆雷
——USDX 脱锚，StableLabs 出事，连 Ethena 的 USDe 都从一百多亿市值掉到八十多亿。
这种时候，大家都在问：谁能拿出 -真收益- 来支撑代币，谁就更容易赢得信任
创始人 Hayden Adams @Uniswap选了个好时机，直接在 X 上丢出 “ UNIfication ”提案，可以说是他要让 Uniswap “重新洗牌”。
这次提案主要三件事：
开协议费、烧 UNI、整合组织。核心逻辑就是要让代币不再只是“投票凭证”，而是能真赚到钱。
以前 Uniswap 每笔交易的手续费全分给 LP，现在改成 LP 拿 0.25%，剩下的 0.05% 进协议金库，用来回购和销毁 UNI。同时还准备一次性烧掉一亿枚 UNI，直接制造稀缺。按现在的交易量算，一年可能回购几亿美元，这力度在 DeFi 里确实少见。
消息一出，UNI 立刻冲高四成，市场直接炸了。
但有一说一，问题也不小。因为这些钱原本是 LP 的，现在被切走一部分，意味着他们的收益会变低。
流动性少了，Uniswap 的深度也会受影响。竞争对手 Aerodrome 甚至公开吐槽，说这是“战略性错误”，还暗示他们准备趁机扩张。
毕竟 LP 最现实，他们只看钱在哪赚得更多。
Uniswap @Uniswap 要是真把协议费彻底打开，那接下来势必要想办法稳住 LP，这点没法回避。
另一边，@DeFi_JUST 的 JST 这波操作就踏实多了。不是喊口号，而是直接干。
JustLend DAO @DeFi_JUST从自己赚的近 5900 万 USDT 里拿出三成，也就是一千七百多万，回购并销毁了 5.6 亿枚 JST，占总供给 5.6%。
剩下的七成收入，也排好了时间表，要在 2026 年之前分四次烧完。
之后每个季度还会用上一季的利润继续回购销毁，真金白银全干在链上。
如果拿 UNI 和 JST 对比，风格差异特别明显。
UNI 在搞一场“制度级改革”，要重构整个收入分配模型，长期潜力大，但中间变数也多；
JST 就是“我赚到的钱立刻拿出来烧”，逻辑简单、执行力强。前者像在造飞船，后者像在造发动机。
现在市场风险和热度并存，大家更在意的就是“谁能把利润拿出来”。
从这个角度说，JST 的确定性更高，已经实打实开始通缩；
而 Uniswap 虽然格局更大，但提案还在流程中，最终效果要看投票和执行。
两年前 Luna 爆雷带崩整个市场，现在又是一堆稳定币在出事，但比特币反而越涨越猛。
说明市场开始分化：
讲故事的项目越来越难混，能把收益回到代币的项目反而更吃香。
不管是 UNI 的雄心，还是 JST @DeFi_JUST 的执行力，都说明 DeFi 的风向变了
——从“喊信仰”变成了“看利润”。
接下来这一轮市场情况，能活得久的，肯定是那些真能赚钱、还能让持币人分到红利的项目。
@justinsuntron @DeFi_JUST #TRONEcoStar #UNI #JST #TRON
6,85 k
8
Le contenu de cette page est fourni par des tiers. Sauf indication contraire, OKX n’est pas l’auteur du ou des articles cités et ne revendique aucun droit d’auteur sur le contenu. Le contenu est fourni à titre d’information uniquement et ne représente pas les opinions d’OKX. Il ne s’agit pas d’une approbation de quelque nature que ce soit et ne doit pas être considéré comme un conseil en investissement ou une sollicitation d’achat ou de vente d’actifs numériques. Dans la mesure où l’IA générative est utilisée pour fournir des résumés ou d’autres informations, ce contenu généré par IA peut être inexact ou incohérent. Veuillez lire l’article associé pour obtenir davantage de détails et d’informations. OKX n’est pas responsable du contenu hébergé sur des sites tiers. La détention d’actifs numériques, y compris les stablecoins et les NFT, implique un niveau de risque élevé et leur valeur peut considérablement fluctuer. Examinez soigneusement votre situation financière pour déterminer si le trading ou la détention d’actifs numériques vous convient.