为什么说：在某角度和DBR相比，UNI就是个弟弟
注意这里说的是某一个角度。
总体上，作为Defi最大的创新之一的AMM DEX，UNI已经不是哥哥了，可以说是defi、AMM DEX的祖宗。
但是就协议收益回购代币这里， $DBR 确实是做的更早，也更彻底。
┈┈➤更早
早在7月20日， #deBridge 就已经开始，使用协议收回购代币 $DBR了。
我们可以清晰的看见，debridge协议收益的实时变化，以及基金会回购的$DBR数量的增多。
截止目前，仅114天的时间，debridge基金会共回购328,964,993枚$DBR，现价价值776.36万美元。
回购数量占代币总量的3.29%，占流通数量的17.09%。
┈┈➤更彻底
Uniswap将交易手续费的一部分用于回购和销毁$UNI，分配给LP和金库(用于回购销毁)的部分比例是5:1。
而 @debridge 是用全部协议收入回购$DBR。
debridge之所以可以做到这样，是因为debridge并没有自己的流动池，而是聚合的现有的各大生态的流动池，当然也包括Uniswap。
所以，debridge不需要给LP分配协议收益了。
但是，debridge用户在跨链时，可能会被路由到Uniswap池子中，所以debridge用户其实也是在给Uniswap付费的。所以，其实debridge的协议收入，是已经扣除了给LP的费用以后的利润部分。
┈┈➤写在最后
@deBridge_CN 作为一个聚合DEX与跨链协议，其成功可以概括为以下几个原因：
第一，debridge敏锐的查觉到市场的跨链需求，因此较早的构建了跨链生态，具有一定的先发优势。
第二，debridge对各个生态发展的判断，具有一定的战略眼光。
debridge以Solana生态为出发点，在Solana生态同样具有一定的先发优势。
包括debridge很早就集成了hyperliquid生态，也能说明这一点。
第三，debridge的开发实力也不容小视。
众所周知，Solana的开发相对于EVM开发、甚至相对于MOVE语言都是具有一定难度的。
debridge开发的产品体验也很好，操作便捷，跨链丝滑，到账快。且零安全事故。
第四，debridge设计了积分空投机制，激励用户使用，获得更多的协议收益，再回购代币，把代币空投给用户，形成了经济循环飞轮，在飞轮作用下，同时拉升币价和跨链生态。
第五，$DBR并没有直接上线大所，而是从小所开始，逐渐上线大所。没有一次性透支利好，这让$DBR币价和debridge生态获得了相对稳健的发展。
#Uniswap 的史诗级成功，来源于其经济模型的伟大创新、极其强大的技术开发实力、充分的去中心化与开放性，以及安全、简洁高效的交易体验。
而debridge的成功，来源于其敏锐的行业洞察力、独到的投研眼光、技术、产品和经济设计的优势，尤其是debridge踏实的长期主义作风。
美国那边政府预算扯皮，差点又停摆，结果避险资金全跑进来，比特币一口气干到十万四。
可市场这边一边在紧急避险，一边又在爆雷
——USDX 脱锚，StableLabs 出事，连 Ethena 的 USDe 都从一百多亿市值掉到八十多亿。
这种时候，大家都在问：谁能拿出 -真收益- 来支撑代币，谁就更容易赢得信任
创始人 Hayden Adams @Uniswap选了个好时机，直接在 X 上丢出 “ UNIfication ”提案，可以说是他要让 Uniswap “重新洗牌”。
这次提案主要三件事：
开协议费、烧 UNI、整合组织。核心逻辑就是要让代币不再只是“投票凭证”，而是能真赚到钱。
以前 Uniswap 每笔交易的手续费全分给 LP，现在改成 LP 拿 0.25%，剩下的 0.05% 进协议金库，用来回购和销毁 UNI。同时还准备一次性烧掉一亿枚 UNI，直接制造稀缺。按现在的交易量算，一年可能回购几亿美元，这力度在 DeFi 里确实少见。
消息一出，UNI 立刻冲高四成，市场直接炸了。
但有一说一，问题也不小。因为这些钱原本是 LP 的，现在被切走一部分，意味着他们的收益会变低。
流动性少了，Uniswap 的深度也会受影响。竞争对手 Aerodrome 甚至公开吐槽，说这是“战略性错误”，还暗示他们准备趁机扩张。
毕竟 LP 最现实，他们只看钱在哪赚得更多。
Uniswap @Uniswap 要是真把协议费彻底打开，那接下来势必要想办法稳住 LP，这点没法回避。
另一边，@DeFi_JUST 的 JST 这波操作就踏实多了。不是喊口号，而是直接干。
JustLend DAO @DeFi_JUST从自己赚的近 5900 万 USDT 里拿出三成，也就是一千七百多万，回购并销毁了 5.6 亿枚 JST，占总供给 5.6%。
剩下的七成收入，也排好了时间表，要在 2026 年之前分四次烧完。
之后每个季度还会用上一季的利润继续回购销毁，真金白银全干在链上。
如果拿 UNI 和 JST 对比，风格差异特别明显。
UNI 在搞一场“制度级改革”，要重构整个收入分配模型，长期潜力大，但中间变数也多；
JST 就是“我赚到的钱立刻拿出来烧”，逻辑简单、执行力强。前者像在造飞船，后者像在造发动机。
现在市场风险和热度并存，大家更在意的就是“谁能把利润拿出来”。
从这个角度说，JST 的确定性更高，已经实打实开始通缩；
而 Uniswap 虽然格局更大，但提案还在流程中，最终效果要看投票和执行。
两年前 Luna 爆雷带崩整个市场，现在又是一堆稳定币在出事，但比特币反而越涨越猛。
说明市场开始分化：
讲故事的项目越来越难混，能把收益回到代币的项目反而更吃香。
不管是 UNI 的雄心，还是 JST @DeFi_JUST 的执行力，都说明 DeFi 的风向变了
——从“喊信仰”变成了“看利润”。
接下来这一轮市场情况，能活得久的，肯定是那些真能赚钱、还能让持币人分到红利的项目。
@justinsuntron @DeFi_JUST #TRONEcoStar #UNI #JST #TRON
6,549
8
本页面内容由第三方提供。除非另有说明，欧易不是所引用文章的作者，也不对此类材料主张任何版权。该内容仅供参考，并不代表欧易观点，不作为任何形式的认可，也不应被视为投资建议或购买或出售数字资产的招揽。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情况下，此类人工智能生成的内容可能不准确或不一致。请阅读链接文章，了解更多详情和信息。欧易不对第三方网站上的内容负责。包含稳定币、NFTs 等在内的数字资产涉及较高程度的风险，其价值可能会产生较大波动。请根据自身财务状况，仔细考虑交易或持有数字资产是否适合您。