$BTC. D och alt säsong, grundläggande synpunkt Varför det konsekvent inte är smart att vänta på QE/QT-ändringar Detta var mitt mest efterfrågade inlägg, så här en uppdatering som utlovat. Du känner till min inställning till vad som kommer att hända med altcoins, både för de låga tidsramarna (avslag från 64,4 %, fortfarande starkt), och varför jag tror att de kommer att gå upp under de kommande månaderna också (hög tidsram), och därmed varför deras priser kommer att vara mycket högre i slutet av detta år/den senaste Q1 2026. Jag har gett en fullständig teknisk uppdelning och mitt fokus kommer alltid att vara data och diagram, men ville ge en kort grundläggande synvinkel eftersom de inte kan försummas och kan ha viss användning. Inte som primär källa / tolkningsgrunderna är grumliga och tolkningen är ofta efterklok. Efterklokhet som i, efter att flytten har hänt, ord (i det här fallet Jerome Powell till exempel) ofta plockas russinen ur kakan för att förklara flytten, faktiskt efter att den hände, så det finns ingen nytta med det förutom att vissa influencers låter smarta. Med det i åtanke försöker jag ge ett icke-efterklokt perspektiv, eftersom den grundläggande/höga tidsramen nedåtgående rörelsen av $BTC. D har inte ägt rum ännu, så per definition är detta inte efterklokhet, det här är en förutsägelse om varför vi kan förvänta oss ett skifte från en grundläggande synvinkel, vilket stöder den viktigaste, tekniska och datadrivna tesen. Låt oss komma till det. Fed och $BTC. D Historiskt sett har Federal Reserve haft en inverkan på $BTC. D är genom deras balansräkning (Ticker "WALCL" på TradingView). När deras balansräkning ökar/de köper tillgångar är marknaden i skumläge, vice versa när de säljer. I tekniska termer, kallad QE respektive QT. Det är inget nytt, och allmänt känt. Vad som är mindre känt är hur skiftet sker i realtid. Fundamentala nyheter är som sagt grumliga och svåra att tolka, därför har de flesta analytiker gjort det i efterhand och i efterhand bara för att verka smarta. Fundamentala tolkningar är också ofta körsbärsplockade eller med brist på data, och när det gäller Feds balansräkning och QE/QT-övergång och dess effekt på krypto finns det bara tre datapunkter än så länge, vilket är på den absoluta gränsen till att vara en låg urvalsstorlek att riskera dina pengar på på ett tillförlitligt sätt, än mindre bygga en hel tes på, Som vilken anständig vetenskapsman som helst skulle säga till dig. Därav återigen, varför jag tittar på diagrammen i första hand, och bara använder detta som en stödjande/bekämpande tes, icke desto mindre intressant. Oavsett, meddelar FED ganska tydligt när de skiftar från QE till QT några månader före evenemanget, vilket de helt klart gjorde: ✅Juni 2017: tillkännagivande av QT-start i oktober 2017 ✅Jan 2022: tillkännagivande av QT-start maj 2022 Dessa tillkännagivanden var tydliga och marknaden har svarat med en $BTC. D botten som en naturlig konsekvens. När det gäller förändringen från QT till QE, den vi alla väntar på, kommer du tyvärr att bli besviken eftersom Fed inte var riktigt tydlig med den förändringen vid den tidpunkten (bortsett från efterklokhet, tack), som först tillkännagavs i mars 2019, där de uppgav att QT kommer att "sakta ner" i april 2019 och "sluta" i oktober 2019. QT upphörde i oktober 2019 men de sa inte att de aggressivt skulle börja med QE (naturligtvis inte... logiskt sett, varför skulle de vara tydliga med det). Och nu, i mars 2025, har vi fått ett liknande exakt tillkännagivande, att QT kommer att "sakta ner" i april 2025, men de sa inte att det kommer att sluta eller när (återigen varför skulle de vara tydliga med det). Så medan världen väntar på ett tydligt svar kommer vi sannolikt inte att få det och diagrammen kommer att spela ut som de anses utspela sig, och i efterhand (säg i slutet av året) kommer makroanalytikerna att ha sett allt komma. Så miljonfrågan, är FOMC-tillkännagivandena handelsbara? Låt oss titta på siffrorna. Fall 1: I juni tillkännagavs QT tydligt, sedan dess visste världen att QT skulle börja i oktober. $ETH då låg på cirka 200 dollar, 300 dollar när QT startades, och många altcoins har inte pumpat upp då, som $BTC. D-tappet drevs främst av $ETH. Efter ändringen, tillkännagivandet, gick $ETH fortfarande till $1000. Så du missade troligen flytten på många altcoins "alt-säsong" som vi känner till den, om du sålde vid tillkännagivandet eller vid tidpunkten för evenemanget som äger rum. Fall 2: QT tillkännagavs i januari 2022, men vid den tiden hade $ETH redan sjunkit med 50 %, många altcoins sjönk med över 70 %. Och sedan, vid den sena konsolideringen efter tillkännagivandet, satte många altcoins med lägre kapital fortfarande in rekordnivåer. Så den här gången skedde toppskummet efter tillkännagivandet. Återigen svårt att veta den exakta tiden att sälja, och den här gången skulle du ha varit sen. Fed-lyssnarna hade "rätt" ... Men de förlorade troligen pengar. Fall 3: Det vaga tillkännagivandet om QT "saktar ner och stannar" ägde rum i mars 2019, så om du köpte alts då var du fortfarande tvungen att vänta på 9 månaders neddragning innan du fick din alt-säsong, trots att $BTC. D toppad. Och tekniskt sett toppade det inte, det sopades bort 16 månader senare. Så att använda dessa data för att handla är inte riktigt praktiskt för de icke-trasiga klockhandlarna/investerarna där ute. De enda handlare som har haft viss framgång är de $ETHBTC maxi's (de människor som mestadels har $BTC eller $ETH förutom stall och byter dem mot varandra). Men även då, om de lyssnade på förändringen från QT till QE 2019, bytte de ut sina $BTC mot $ETH, då var de fortfarande tvungna att vänta 16 månader på att stanna under vattnet upp till en 60% neddragning, oacceptabelt och undvikbart genom användning av sjökort. Pågående avhandling Så vad betyder det för idag? Svaret är lika vagt och oanvändbart som Jerome Powells egna ord, men det finns en slutsats att dra eftersom det alltid finns av alla datamängder, även om datan är dålig (då är slutsatsen helt enkelt: "det finns mycket brus"). Så jag lämnar det helt enkelt med det faktum att vi hade en lång period av QT, och nu har det kommit vaga tillkännagivanden om att det saktar ner. Så det betyder förmodligen att det finns ett skifte att komma på $BTC inom de höga tidsramarna. D, visst, vi kan till och med lita på denna korrelation (endast 3 datapunkter stora = INTE mycket) i första hand. Och om vi kan lita på den korrelationen, kommer det att vara med en tidpunkt på mer än en månads ledighet, inte handlingsbar på något sätt om du inte gör din dykutrustning redo. Vi vet att ett skifte är på väg. Skiftet kan ske i augusti, den $BTC. D toppen kan vara nu, eller så kan skiftet tillkännages nästa FOMC-möte och $BTC. D toppen kunde vara i bara vid årets slut. Fundamentals kommer inte att berätta det för dig, de ser bara vackra ut och får dig att låta som ett geni som har sagt det till dig och de kan få det att se ut som om du hade rätt, utan att egentligen ha tjänat pengar på det. Det är för slutsatsen från grunderna. Ni känner till min tekniska inställning, och den gäller fortfarande. Hoppas att detta perspektiv inte är alltför omvälvande, och jag hoppas att det innebär att du slipper kommentarer som "vi behöver QE för att starta alt-säsongen". Om det ändå vore så enkelt.