很多人討論公鏈時，總是拿 TPS、生態應用、DeFi 熱度來橫向對比，但忽略了一個更深層的問題：未來的金融基礎設施到底由誰來定義？
如果答案是 JPM Coin、Fnality、Corda 這樣的聯盟鏈，那意味著體系將繼續走“封閉會員制”的老路，效率可控，但徹底割裂了與開放市場的流動性。
@RaylsLabs 給出的答案完全不同。它沒有在“公鏈 vs 公鏈”的維度內糾纏，而是直接挑戰聯盟鏈的敘事邏輯。它的混合架構讓銀行能在私有賬本中獲得安全與隱私，同時通過以太坊 L2 原生橋接，在需要時無縫接入全球開放市場的流動性。
在隱私上，@RaylsLabs 也跳出了“圈地保護”的思維。傳統聯盟鏈依賴網絡隔離，等於是“不讓別人看到”；而 Rayls 藉助 ZK 與同態加密，實現“讓你看到，但你解不開”，同時為監管者保留審計入口。既滿足合規，又不犧牲互操作性。
性能更是決定性的差異：單賬本 >10k TPS 的吞吐量，遠遠甩開 Fnality 的“百級 TPS”，真正逼近現代金融市場的實時結算需求。
所以站在投資視角看，@RaylsLabs 要爭奪的從來不是零售市場的注意力，而是機構結算標準的制定權。它是第一個把“聯盟鏈的合規確定性”與“公鏈的開放可組合性”結合在一起的架構，也可能是最接近金融中樞重塑的方案。
#RaylsLab #Rayls #RLS #L1 #TradFi #DeFi #SnapsCampaign #Cookie #OnchainFinance #CryptoRewards @cookiedotfun
查看原文
5,298
0
本頁面內容由第三方提供。除非另有說明，OKX 不是所引用文章的作者，也不對此類材料主張任何版權。該內容僅供參考，並不代表 OKX 觀點，不作為任何形式的認可，也不應被視為投資建議或購買或出售數字資產的招攬。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情況下，此類人工智能生成的內容可能不準確或不一致。請閱讀鏈接文章，瞭解更多詳情和信息。OKX 不對第三方網站上的內容負責。包含穩定幣、NFTs 等在內的數字資產涉及較高程度的風險，其價值可能會產生較大波動。請根據自身財務狀況，仔細考慮交易或持有數字資產是否適合您。