$LA Lagrange tekee nykyään paljon outoja asioita Tiedätkö, että Gemma 3 ilmestyi Googlessa... Gemma3 on Googlen luoma seuraavan sukupolven tekoälymalli. Älykkäämpi pienemmillä parametreilla (laskennalliset yksiköt, kuten aivosolut) Se on myös nopea ja tarkka, mikä eroaa melko paljon nykyisestä GPT-rakenteesta. esimerkiksi - Ryhmitelty kyselyhuomio (GQA): Menetelmä saman ongelman ratkaisemiseksi useita kertoja ja vastauksen jakamiseksi -> Laskennallinen tehokkuus↑ - Paikallinen+globaali huomio: Keskity läheisiin sanoihin jakamalla ne paikallisiin ja kaukaisiin sanoihin globaaleiksi. -> Tarpeettomat laskelmat↓ - Pyörivä sijaintikoodaus (RoPE): Esittää sanajärjestyksen yksinkertaisina kiertoarvoina monimutkaisten matriisien sijaan -> pitkän kontekstin käsittelyn tehokkuus↑ - RMSNorm, GeGLU: Aivojen ajatusten järjestämisen ja reagointien sääntöjen muuttaminen -> Vakaus ja tarkkuus↑ Mutta kun rakenne muuttuu näin, "Laskiko tämä malli todella oikein?" Todistaminen on paljon vaikeampaa Normaalisti sinulla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin luottaa tuloksiin kuin mustaan laatikkoon, mutta tärkeintä on todistaa tämä. Lagrangen DeepProven laajentaa tämän Gemmaan3 - Monimutkaiset huomionaamarit voidaan todistaa - Pystyy käsittelemään uusia asentokoodauksia, kuten RoPE - Modulaarisuus RMSNormiin/GeGLU:hen asti voidaan todistaa -> Uusin tekoälyarkkitehtuuri voidaan nyt matemaattisesti todistaa, että "tulos on oikea" Miksi tämä on tärkeää, Kehittäjän näkökulmasta Vaikka käyttäisit uusinta rakennetta, "vahvistamattoman" ongelmaa ei ole Yrityksen näkökulmasta Sääntely- ja luottamuskysymykset pysyvät innovaatioiden tahdissa Yhteiskunnassa Mitä älykkäämmäksi tekoäly tulee, sitä enemmän turvallisuus kasvaa. Tulevaisuudessa tekoälyn kilpailukyky ei ole "kuinka monta parametria on?" Se voi olla [Voitko todistaa sen] —— Joten mitä $LA? Se ei ehkä reagoi tokeniin heti, mutta se johtaa todelliseen myyntiin, ja se on positiivinen kumppanuuksien ja ekosysteemin laajentumisen kannalta. Eräänä päivänä näin Lagrangen uutiset ja sanoin, että se oli hämmästyttävää, ja ajattelin, että kaavio oli kunnossa. Kaavio on tälläkin kertaa melko vakaa... Lyödään vetoa siitä.
Näytä alkuperäinen
5,83 t.
55
Tällä sivulla näytettävä sisältö on kolmansien osapuolten tarjoamaa. Ellei toisin mainita, OKX ei ole lainatun artikkelin / lainattujen artikkelien kirjoittaja, eikä OKX väitä olevansa materiaalin tekijänoikeuksien haltija. Sisältö on tarkoitettu vain tiedoksi, eikä se edusta OKX:n näkemyksiä. Sitä ei ole tarkoitettu minkäänlaiseksi suositukseksi, eikä sitä tule pitää sijoitusneuvontana tai kehotuksena ostaa tai myydä digitaalisia varoja. Siltä osin kuin yhteenvetojen tai muiden tietojen tuottamiseen käytetään generatiivista tekoälyä, tällainen tekoälyn tuottama sisältö voi olla epätarkkaa tai epäjohdonmukaista. Lue aiheesta lisätietoa linkitetystä artikkelista. OKX ei ole vastuussa kolmansien osapuolten sivustojen sisällöstä. Digitaalisten varojen, kuten vakaakolikoiden ja NFT:iden, omistukseen liittyy suuri riski, ja niiden arvo voi vaihdella merkittävästi. Sinun tulee huolellisesti harkita, sopiiko digitaalisten varojen treidaus tai omistus sinulle taloudellisessa tilanteessasi.