Le récit des stablecoins peut-il sauver les blockchains générales ? La réponse est peut-être encore négative～ Après avoir converti ma position en $APT en stablecoins, j'ai demandé dans la communauté : Quels protocoles d'Aptos valent la peine d'être suivis en ce moment ? La réponse a été très directe : DeFi de type dépôt, le taux d'intérêt des stablecoins peut encore atteindre environ 20%. Cependant, le commentaire qui a suivi était : les stablecoins ne peuvent pas soutenir Aptos, car il existe déjà des chaînes dédiées aux stablecoins, et il y en aura encore plus à l'avenir. Cela m'a rappelé mes réflexions récentes sur $ETH, les stablecoins sont en effet l'actif le plus nécessaire sur la chaîne, mais à l'avenir, ils ne feront que détourner des flux des blockchains existantes. 🤔 Changement de logique des stablecoins : 1️⃣ Dans le passé, les stablecoins dépendaient des blockchains générales, devenant la principale source de TVL et de frais de transaction. 2️⃣ Maintenant, les projets de stablecoins commencent à construire leurs propres blockchains, répondant directement aux besoins de paiement et de règlement. 3️⃣ À l'avenir, le TVL des stablecoins sur les blockchains générales sera continuellement détourné, et les revenus seront également siphonnés. L'exemple le plus évident est que, après le TGE de Plasma, le TVL a explosé à 5,4 milliards de dollars en peu de temps. D'où vient cet argent ? La réponse est clairement qu'il a "déménagé" depuis d'autres blockchains. 🤔 Et l'effet de siphon des chaînes dédiées aux stablecoins ne s'arrête pas là. 1️⃣ Gas zéro ou très faible, répondant aux besoins de paiement à haute fréquence. 2️⃣ Subventions et incitations natives, directement liées à la courbe de croissance des stablecoins. 3️⃣ Écosystème autonome, ne dépendant plus de la liquidité des blockchains externes. Par exemple, les activités de subvention de USDC et USDe sur Cosmos au cours des deux derniers mois pourraient tout à fait être réalisées sur leur propre blockchain, siphonnant ainsi logiquement d'autres blockchains. En revenant à la logique de coopération entre Aptos et USD1, pour USD1, cela ressemble davantage à un choix transitoire, car USD1 n'a actuellement "aucun" plan de construction de sa propre blockchain et doit donc s'associer à des blockchains générales pour étendre sa liquidité. De même, la logique de coopération d'Aptos avec d'autres stablecoins est essentiellement la même qu'avec USD1. Pour @Aptos, c'est bien sûr une bonne chose, car cela peut attirer des fonds à court terme (ce qui n'est pas garanti, car des subventions sont nécessaires ; en réalité, Aave s'est étendu à Aptos, mais en raison d'un manque de subventions, les rendements miniers étaient très faibles, n'attirant pas beaucoup de fonds), mais ce n'est pas une barrière à l'entrée. 🤔 Alors, le récit des stablecoins peut-il sauver les blockchains générales ? 👉 Les stablecoins détournent Ethereum : Remarque : Ce qui précède n'est qu'un partage d'informations, ce n'est pas un conseil d'investissement, veuillez faire vos propres recherches ! Passionné de DeFi : BitHappy