Voiko stablecoin-narratiivi pelastaa yleisen julkisen ketjun? Vastaus voi silti olla ei~ Muunnettuaan $APT positiot stablecoineiksi yhteisö kysyi: Mihin protokolliin kannattaa osallistua Aptosiin nyt? Vastaus on suoraviivainen: talletuksessa DeFi:ssä stablecoinin todellinen vuosikorko voi silti olla noin 20 %. Sitä seurannut kommentti oli: Stablecoinit eivät tue Aptosia, ja nyt stablecoineilla on jo omat ketjut, ja niitä tulee vain lisää tulevaisuudessa. Tämä muistuttaa minua ajatuksistani siitä, $ETH jokin aika sitten stablecoinit ovat todellakin ketjun tarpeellisimpia omaisuuseriä, mutta tulevaisuudessa ne vain ohjaavat olemassa olevia julkisia ketjuja muualle. 🤔 Stablecoinin logiikka muuttuu: 1️⃣ Aiemmin stablecoinit liitettiin yleisiin julkisiin ketjuihin, ja niistä tuli TVL:n ja maksujen päälähde. 2️⃣ Nyt stablecoin-projektin osapuolet ovat alkaneet rakentaa omia julkisia ketjujaan hoitaakseen suoraan maksu- ja selvitystarpeita. 3️⃣ Tulevaisuudessa julkisen julkisen ketjun stablecoinin TVL:ää ohjataan edelleen muualle, ja myös tulot sieppataan. Intuitiivisin esimerkki on, että Plasma TGE:n jälkeen TVL nousi lyhyessä ajassa 5,4 miljardiin dollariin. Mistä nämä rahat tulevat? Vastaus on ilmeisesti "siirretty" muilta julkisilta ketjuilta. 🤔 Stablecoin-ketjun sifonivaikutus ei lopu tähän. 1️⃣ Nolla kaasua tai erittäin vähän kaasua maksuskenaarioiden korkean taajuuden tarpeiden täyttämiseksi. 2️⃣ Alkuperäiset tuet ja kannustimet, jotka ovat suoraan sidoksissa stablecoinien kasvukäyrään. 3️⃣ Ekologia on itseyhtenäinen, eikä se ole enää riippuvainen ulkoisten julkisten ketjujen likviditeetistä. Esimerkiksi viimeisen kahden kuukauden aikana Universe Instituten USDC- ja USDe-tukitoiminta voidaan toteuttaa omissa julkisissa ketjuissaan, mikä loogisesti muodostaa sifonin muihin julkisiin ketjuihin. Kun tarkastellaan Aptosin ja USD1:n yhteistyön logiikkaa, se on pikemminkin siirtymäkauden valinta USD1:lle, koska USD1:llä ei tällä hetkellä "ole suunnitelmia" rakentaa omaa julkista ketjuaan ja se voi laajentaa likviditeettiä vain tekemällä yhteistyötä yleiskäyttöisten julkisten ketjujen kanssa. Samoin Aptosin yhteistyölogiikka muiden stablecoinien kanssa on periaatteessa sama kuin USD1. Tämä on varmasti hyvä asia @Aptos, se voi houkutella varoja lyhyellä aikavälillä (ei välttämättä, koska se tarvitsee tukia, itse asiassa sen jälkeen, kun Aave laajeni Aptosiin, koska tukia ei ollut tarpeeksi, kaivostulot olivat hyvin alhaiset, eikä se houkutellut paljon varoja), mutta se ei ole vallihauta. 🤔 Voiko stablecoin-narratiivi siis pelastaa yleiskäyttöisen julkisen ketjun? 👉 Stablecoinin purkaminen Ethereumista: Vinkki: Yllä oleva on vain tiedon jakamista, ei sijoitusneuvoja, muista tehdä oma tutkimuksesi! DeFi-harrastajat: BitHappy