Чи може наратив про стейблкоїни врятувати універсальний публічний ланцюг? Відповідь все ще може бути негативною~ Після конвертації $APT позицій у стабільні монети, спільнота задалася питанням: У яких протоколах варто брати участь в Aptos зараз? Відповідь проста: у депозитному DeFi APR у стейблкоїнах все ще може становити близько 20%. Подальший коментар був таким: Стейблкоїни не можуть підтримувати Aptos, і тепер у стейблкоїнів вже є виділені ланцюжки, і в майбутньому їх буде тільки більше. Це нагадує мені мої думки про те, $ETH деякий час тому стейблкоїни дійсно є найбільш потрібними активами в ланцюжку, але в майбутньому вони лише перенаправлять існуючі публічні мережі. 🤔 Логіка стейблкоїна змінюється: 1️⃣ У минулому стейблкоїни були прикріплені до універсальних публічних ланцюгів і стали основним джерелом TVL та комісій. 2️⃣ Тепер сторони проєктів стейблкоїнів почали будувати власні публічні ланцюжки для безпосереднього здійснення потреб у платежах та розрахунках. 3️⃣ У майбутньому TVL стейблкоіна загального публічного ланцюжка продовжить перенаправлятися, а виручка також буде виводитися з розетки. Найбільш інтуїтивно зрозумілим прикладом є те, що після Plasma TGE TVL злетів до $5,4 млрд за короткий проміжок часу. Звідки беруться ці гроші? Відповідь, очевидно, "перенесена" з інших публічних мереж. 🤔 На цьому ефект сифона ланцюжка стейблкоїнів не закінчується. 1️⃣ Нульовий газ або дуже низький рівень газу для задоволення високочастотних потреб платіжних сценаріїв. 2️⃣ Нативні субсидії та стимули, які безпосередньо прив'язані до кривої зростання стейблкоїнів. 3️⃣ Екологія є самостабільною, і вона більше не залежить від ліквідності зовнішніх публічних ланцюгів. Наприклад, за останні два місяці субсидійна діяльність USDC та USDe Universe Institute може бути завершена на власних публічних ланцюгах, що логічно формує сифон на інших публічних ланцюгах. Озираючись назад на логіку співпраці Aptos з USD1, це більше схоже на перехідний вибір для USD1, тому що USD1 в даний час «не планує» будувати власний публічний ланцюг і може розширювати ліквідність тільки за рахунок співпраці з публічними ланцюгами загального призначення. Аналогічно, логіка співпраці Aptos з іншими стейблкоїнами в основному така ж, як і в USD1. Це, безумовно, хороша річ для @Aptos, вона може залучити кошти в короткостроковій перспективі (не обов'язково, тому що їй потрібні субсидії, фактично, після того, як Aave розширився до Aptos, тому що субсидій не вистачало, дохід від видобутку був дуже низьким, і це не привернуло багато коштів), але це не рів. 🤔 Отже, чи може наратив про стейблкоїни врятувати публічний ланцюжок загального призначення? 👉 Розвантаження стейблкоїнів Ethereum: Поради: Вищезазначене є лише обміном інформацією, а не інвестиційними порадами, будь ласка, обов'язково проведіть власне дослідження! Ентузіасти DeFi: BitHappy