Kan stablecoin-fortellingen redde den universelle offentlige kjeden? Svaret kan fortsatt være nei~
Etter å ha konvertert $APT posisjoner til stablecoins, spurte fellesskapet: Hvilke protokoller er verdt å delta i Aptos nå?
Svaret er enkelt: i innskudd DeFi kan stablecoin APR fortsatt være rundt 20 %.
Kommentaren som fulgte var: Stablecoins kan ikke støtte Aptos, og nå har stablecoins allerede dedikerte kjeder, og det vil bare komme flere i fremtiden.
Dette minner meg om tankene mine om $ETH for en tid siden er stablecoins faktisk de mest nødvendige eiendelene i kjeden, men i fremtiden vil de bare avlede eksisterende offentlige kjeder.
🤔 Endringer i stablecoin-logikken:
1️⃣ Tidligere ble stablecoins knyttet til universelle offentlige kjeder og ble hovedkilden til TVL og avgifter.
2️⃣ Nå har stablecoin-prosjektparter begynt å bygge sine egne offentlige kjeder for direkte å påta seg betalings- og oppgjørsbehov.
3️⃣ I fremtiden vil TVL til stablecoinen til allmennkjeden fortsette å bli omdirigert, og inntektene vil også bli overført.
Det mest intuitive eksemplet er at etter Plasma TGE skjøt TVL i været til 5,4 milliarder dollar på kort tid. Hvor kommer disse pengene fra? Svaret er åpenbart "flyttet" fra andre offentlige kjeder.
🤔 Sifoneffekten til stablecoin-kjeden stopper ikke der.
1️⃣ Null gass eller svært lav gass for å møte de høyfrekvente behovene til betalingsscenarier.
2️⃣ Innfødte subsidier og insentiver som er direkte knyttet til vekstkurven til stablecoins.
3️⃣ Økologien er selvkonsistent, og den er ikke lenger avhengig av likviditeten til eksterne offentlige kjeder.
For eksempel, i løpet av de siste to månedene, kan USDC- og USDe-subsidieaktivitetene til Universe Institute fullføres på sine egne offentlige kjeder, som logisk sett danner en sifon på andre offentlige kjeder.
Når vi ser tilbake på logikken i Aptos' samarbeid med USD1, er det mer som et overgangsvalg for USD1, fordi USD1 for øyeblikket "ikke har noen planer" om å bygge sin egen offentlige kjede og bare kan utvide likviditeten ved å samarbeide med generelle offentlige kjeder.
På samme måte er Aptos' samarbeidslogikk med andre stablecoins i utgangspunktet den samme som USD1.
Dette er absolutt en god ting for @Aptos, det kan tiltrekke seg midler på kort sikt (ikke nødvendigvis, fordi det trenger subsidier, faktisk, etter at Aave utvidet til Aptos, fordi det ikke var nok subsidier, gruveinntektene var veldig lave, og det tiltrakk seg ikke mye midler), men det er ikke en vollgrav.
🤔 Så, kan stablecoin-fortellingen redde den generelle offentlige kjeden?
👉 Stablecoin avlaster Ethereum:
Tips: Ovennevnte er kun informasjonsdeling, ikke investeringsråd, sørg for å gjøre din egen research!
DeFi-entusiaster: BitHappy
Jeg våknet og fant ut at $APT hadde reist seg ganske bra~
Så jeg solgte delen jeg kjøpte før krasjet for en tid siden.
Siden mai har jeg imidlertid følt for @hyperion_xyz høyintensive gruvedrift på Aptos.
Så jeg spurte vennene mine i samfunnet hvorfor det gikk opp.
Min venn sa at det gned på presidentens popularitet, og i henhold til betydningen av sitat-tweeten burde det være å introdusere $USD 1.
Det er alltid en god ting å ha handling, tross alt, @Aptos har faktisk fremmet stablecoin-relatert virksomhet i det siste.
Men da jeg dro til DeFillama for å se på Aptos' data, er den generelle situasjonen fortsatt ikke optimistisk, og det er foreløpig ingen nye eller populære protokoller i økosystemet å delta i.
Så jeg planlegger fortsatt ikke å holde mynten, konvertere de solgte aksjene til TVL og fortsette å støtte den.
Tips: Ovennevnte er kun informasjonsdeling, ikke investeringsråd, sørg for å gjøre din egen research!
DeFi-entusiaster: BitHappy
16,19k
2
Innholdet på denne siden er levert av tredjeparter. Med mindre annet er oppgitt, er ikke OKX forfatteren av de siterte artikkelen(e) og krever ingen opphavsrett til materialet. Innholdet er kun gitt for informasjonsformål og representerer ikke synspunktene til OKX. Det er ikke ment å være en anbefaling av noe slag og bør ikke betraktes som investeringsråd eller en oppfordring om å kjøpe eller selge digitale aktiva. I den grad generativ AI brukes til å gi sammendrag eller annen informasjon, kan slikt AI-generert innhold være unøyaktig eller inkonsekvent. Vennligst les den koblede artikkelen for mer detaljer og informasjon. OKX er ikke ansvarlig for innhold som er vert på tredjeparts nettsteder. Beholdning av digitale aktiva, inkludert stablecoins og NFT-er, innebærer en høy grad av risiko og kan svinge mye. Du bør nøye vurdere om handel eller innehav av digitale aktiva passer for deg i lys av din økonomiske tilstand.